在建设工程案件中，当事人提出鉴定申请而法院不同意时，法院通常是需要作出答复的，但具体答复的形式和内容可能因情况而异。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法院的答复义务：

   • 根据一般的诉讼程序和司法实践，当当事人提出鉴定申请时，法院有义务对申请进行审查，并作出是否准许的决定。如果法院不同意鉴定申请，理论上应当向当事人说明理由，这可以视为一种答复。这种答复可能是口头的，也可能是书面的，但为了确保程序的公正性和透明度，书面答复通常更为正式和可追溯。

2. 答复的内容与形式：

   • 答复内容应明确说明法院不同意鉴定的具体理由，比如认为鉴定事项与案件事实无关、鉴定费用过高、鉴定机构不具备相应资质等。这样有助于当事人理解法院的决定，并在必要时采取进一步的法律行动，如申请复议或上诉。
   • 答复形式上，虽然法律没有明确规定必须采用书面形式，但书面答复更有利于保障当事人的知情权，也便于当事人在后续程序中提出异议或申请复议。

3. 当事人的权利与救济：

   • 如果当事人对法院不同意鉴定的决定有异议，他们有权在法定期限内提出复议申请或上诉。在这种情况下，法院的答复（尤其是书面答复）将成为当事人行使这些权利的重要依据。
   • 当事人还可以根据法院的答复，调整自己的诉讼策略，比如通过其他证据来证明自己的主张，或者寻求与对方当事人的和解等。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，比如案件事实清楚、证据充分，或者鉴定事项对案件结果无实质性影响时，法院可能认为无需对鉴定申请作出详细答复。然而，这种情况并不常见，且法院仍应确保程序的公正性和透明度。

建议：

• 如果您在建设工程案件中遇到了法院不同意鉴定申请的情况，首先应当要求法院出具书面答复，明确说明不同意的理由。
• 如果您对法院的答复有异议，可以在法定期限内提出复议申请或上诉，以维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建议您保持与法院的沟通，及时了解案件进展和法院的决定，以便调整自己的诉讼策略。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。