在原告申请工程鉴定的情况下，被告享有以下权利：

1. 提出异议权：

   • 被告有权对原告提出的工程鉴定申请提出异议。这包括对鉴定机构的资质、鉴定人员的专业能力、鉴定范围或鉴定方法的合理性等方面提出质疑。被告可以基于这些异议，要求法院重新考虑或调整鉴定申请，以确保鉴定过程的公正性和准确性。

2. 参与选择鉴定机构权：

   • 在许多情况下，法院会组织双方当事人共同选择或协商确定鉴定机构。被告有权参与这一过程，提出自己认为合适的鉴定机构建议，并与原告进行协商，以达成共识。这有助于保障被告在鉴定过程中的知情权和参与权。

3. 申请重新鉴定权：

   • 如果被告对鉴定结果有异议，认为鉴定过程存在瑕疵或鉴定结论不准确，被告有权在法定期限内向法院申请重新鉴定。法院将根据被告的申请和提供的证据，决定是否同意重新鉴定。这一权利是被告对鉴定结果进行复核和救济的重要途径。

4. 质证权：

   • 在鉴定报告出具后，被告有权对鉴定报告进行质证。这包括对鉴定结论的合理性、鉴定依据的充分性、鉴定过程的合法性等方面提出质疑和反驳。被告可以通过提供相反证据、指出鉴定报告中的矛盾或错误等方式，来削弱或否定鉴定结论的证明力。

5. 申请鉴定人出庭作证权：

   • 如果被告认为有必要，可以申请鉴定人出庭作证，就鉴定过程、鉴定方法、鉴定结论等方面接受双方当事人的询问和质证。这有助于被告更深入地了解鉴定情况，发现鉴定中可能存在的问题，并为自己的辩护提供有力支持。

法律背景与建议：

• 在建设工程纠纷中，工程鉴定往往作为确定工程质量、造价等关键事实的重要手段。因此，被告在原告申请工程鉴定时，应充分行使自己的权利，确保鉴定过程的公正性和准确性。
• 被告在行使上述权利时，应注意遵守法律程序和规定，及时提出异议、申请重新鉴定或质证等，以免错过法律规定的期限或丧失相关权利。
• 如果被告对鉴定过程或结果有疑问或不满，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和帮助。律师可以根据案件具体情况，为被告提供针对性的法律建议和辩护策略。

可能法律后果：

• 如果被告未充分行使自己的权利，如未及时提出异议或申请重新鉴定等，可能会导致鉴定结果被法院采纳，从而对被告产生不利的法律后果。
• 相反，如果被告能够积极行使自己的权利，并成功质疑或推翻鉴定结论，则可能为自己争取到更有利的诉讼结果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律指导，请直接向我咨询。