针对多年前发生的未公开招聘事件，且被录取人并不知情的情况，从法律角度来看，最轻的处理方式通常取决于具体的事实情况、相关法律法规以及事件的影响程度。不过，一般来说，如果这一事件并未造成严重后果，且没有违反强制性法律规定，可能不会面临严厉的法律制裁。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从劳动法角度：

   • 如果未公开招聘的行为并未违反劳动法的强制性规定（例如，未涉及歧视、未剥夺劳动者合法权益等），且被录取人并未因此遭受损失，那么这一行为可能仅被视为程序上的瑕疵，而非严重的违法行为。
   • 在这种情况下，最轻的处理可能是要求相关单位进行内部整改，完善招聘流程，确保未来招聘活动的公开、公平、公正。

2. 从合同法角度：

   • 如果被录取人与用人单位之间已经建立了劳动关系，并且签订了劳动合同，那么这一未公开招聘的事件可能并不影响劳动合同的效力。
   • 除非能够证明未公开招聘的行为导致了劳动合同的无效或可撤销（例如，存在欺诈、胁迫等情形），否则一般不会对劳动合同产生直接影响。
   • 在这种情况下，最轻的处理可能是维持现有的劳动关系不变，同时要求用人单位在未来的招聘活动中遵守相关法律法规。

3. 从行政监管角度：

   • 如果未公开招聘的行为违反了相关行政法规或规章（例如，某些行业或岗位对招聘程序有特定要求），那么相关单位可能会面临行政监管部门的处罚。
   • 处罚的轻重将取决于违规行为的严重程度、影响范围以及是否及时纠正等因素。
   • 在最轻的情况下，行政监管部门可能会发出警告或责令改正，而不会施加严厉的罚款或其他处罚。

4. 从民事责任角度：

   • 如果被录取人能够证明因未公开招聘的行为而遭受了损失（例如，错过了其他更好的工作机会），那么其可能会要求相关单位承担民事责任。
   • 然而，在这种情况下，被录取人需要提供充分的证据来证明其损失与未公开招聘行为之间的因果关系。
   • 如果证据不足或因果关系不明确，那么相关单位可能不会承担民事责任，或者承担的责任会相对较轻。

法律建议：

• 对于涉及未公开招聘事件的单位来说，建议主动进行内部调查，了解事件的具体情况和影响程度。
• 如果发现存在违规行为或程序瑕疵，应及时进行整改，并完善未来的招聘流程。
• 同时，建议与被录取人进行沟通，解释事件的情况，并尽可能消除其疑虑和不满。

可能的法律后果：

• 如果未公开招聘的行为并未造成严重后果，且没有违反强制性法律规定，那么相关单位可能不会面临严厉的法律制裁。
• 然而，如果这一行为违反了相关法律法规或规章，或者导致了被录取人的损失，那么相关单位可能会面临行政处罚、民事责任等法律后果。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供更为详细和专业的法律意见。