针对您提出的“项目经理没参加验收，验收结果合法吗”这一问题，我们需要从法律法规和验收流程的角度来进行分析。
首先，我们要明确的是，项目经理作为项目管理的核心人员，其参与验收工作通常是确保项目质量、符合设计要求以及满足合同条款的重要环节。然而，项目经理的缺席并不直接导致验收结果的非法性，关键在于验收过程是否遵循了相关的法律法规和验收标准。
一、法律法规依据
验收的法定要求：根据《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，建设工程在交付使用前必须进行竣工验收，且验收应由建设单位组织，设计、施工、监理等单位参加。这里并未明确规定项目经理必须亲自参加验收，但项目经理作为施工单位的代表，其参与有助于确保施工质量的全面评估。
验收结果的合法性：验收结果的合法性主要取决于验收过程是否遵循了法定程序，包括验收前的准备、验收的实施、验收文件的编制和签署等。只要这些程序得到严格遵守，且验收结论基于客观、公正的评价，那么验收结果就是合法的。
二、项目经理缺席的影响
对验收过程的影响：项目经理的缺席可能会影响验收过程中对施工细节的深入了解和评估，但这并不意味着验收过程无法进行或结果无效。其他参建单位（如设计单位、监理单位）的专业人员同样能够对项目进行全面评价。
对验收结果的影响：项目经理的缺席本身不会直接导致验收结果的不合法。然而，如果项目经理的缺席导致了验收过程中某些关键信息的缺失或评估不全面，进而影响了验收结论的准确性，那么这可能会成为后续争议或法律纠纷的焦点。
三、建议与措施
确保验收程序的合规性：无论项目经理是否参加验收，都应确保验收过程严格遵循相关法律法规和验收标准，包括验收文件的编制、签署和归档等。
加强沟通与协调：在项目经理缺席的情况下，应加强与其他参建单位的沟通与协调，确保验收过程中信息的全面性和准确性。
考虑后续补救措施：如果项目经理的缺席确实对验收结果产生了影响，且这种影响在后续被证实为不利，那么应考虑采取补救措施，如重新组织验收或进行必要的整改等。
综上所述，项目经理没参加验收并不直接导致验收结果的非法性。关键在于验收过程是否遵循了相关的法律法规和验收标准。如果验收过程合规且结论客观公正，那么验收结果就是合法的。然而，为了确保验收的全面性和准确性，建议项目经理尽可能参与验收工作。