没有主管部门参加的竣工验收，其有效性和合法性需分情况讨论，具体如下：

1. 法律法规的明确要求：

   • 根据《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，建设工程的竣工验收通常需要由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位进行。虽然这些法规并未直接规定主管部门必须参加竣工验收，但竣工验收的备案或审批环节往往需要向主管部门提交相关验收资料，并接受其监督。
   • 如果地方性法规或规章明确规定了主管部门必须参加竣工验收，那么没有主管部门参加的竣工验收可能因违反地方性规定而无效。

2. 合同约定的影响：

   • 如果建设工程施工合同中明确约定了竣工验收需要主管部门参加，那么没有主管部门参加的竣工验收将违反合同约定，可能构成违约行为。在此情况下，竣工验收的效力可能受到质疑，甚至可能被认定为无效。

3. 实际操作的考量：

   • 在实际操作中，主管部门参加竣工验收往往有助于确保验收的公正性和权威性，以及后续备案或审批的顺利进行。如果缺乏主管部门的参与，可能会引发关于验收程序合法性、验收结果公正性的争议。
   • 然而，如果竣工验收程序本身符合法律法规和合同约定，且验收结果客观、公正，那么即使没有主管部门参加，也不应一概否定其有效性和合法性。但这种情况可能面临更大的法律风险和不确定性。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果竣工验收因缺乏主管部门参加而被认定为无效或违法，建设单位可能面临重新组织验收、承担违约责任、接受行政处罚等法律后果。
   • 为防范此类风险，建设单位在组织竣工验收时，应仔细审查相关法律法规和合同约定，确保验收程序符合规定。同时，可以主动邀请主管部门参加验收，以增加验收的权威性和公信力。

建议：

• 在进行建设工程竣工验收时，建设单位应首先查阅相关法律法规和合同约定，明确竣工验收的程序和要求。
• 如果法律法规或合同约定要求主管部门参加竣工验收，建设单位应确保主管部门的参与。
• 如果对竣工验收的程序和要求存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师或相关主管部门，以获取准确的法律意见和指导。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。