关于合同工未经授权签署单位工程验收单的效力问题，以及主合同的界定，需分情况讨论：
一、合同工未经授权签署验收单的效力
若合同工无代理权：
- 根据《民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，若合同工未经单位明确授权签署验收单，且事后未得到单位追认，则该签署行为对单位不产生法律效力。
- 这种情况下，验收单可能被视为无效或可撤销，具体取决于相对方（如发包方）是否知情或应知情合同工无代理权。若相对方有理由相信合同工有代理权（如表见代理），则可能构成表见代理，单位需承担相应责任。但表见代理的认定需严格满足法定条件，如合同工的行为需具有使相对方相信其有代理权的外观特征。
若合同工有表见代理外观：
- 如合同工长期代表单位处理工程事务，且相对方基于合理信赖认为其有签署验收单的权限，则可能构成表见代理。此时，验收单对单位具有法律效力，单位需承担验收单上的义务。但单位在承担责任后，可向无权代理的合同工追偿。
若单位内部管理存在过错：
- 若单位在合同工管理上存在明显过错，如未明确告知相对方合同工的代理权限、未及时收回授权文件等，导致合同工能够擅自签署验收单，单位可能需承担一定责任。这种情况下，验收单的效力可能因单位过错而得到部分或全部认可。
二、主合同的界定
主合同与从合同的关系：
- 主合同是指不依赖其他合同而能独立存在的合同，从合同则是以主合同的存在为前提的合同。在建设工程领域，主合同通常指建设工程施工合同，它规定了工程的基本内容、工期、质量、价款等核心条款。
- 验收单作为工程竣工验收的凭证，其效力依赖于主合同（建设工程施工合同）的履行情况。若主合同无效或被撤销，验收单的效力也可能受到影响。
主合同的识别要点：
- 识别主合同需关注合同的目的、内容及相互依赖关系。建设工程施工合同通常具有明确的工程名称、地点、规模、工期、价款等条款，且是其他相关合同（如材料采购合同、劳务分包合同）的基础。
- 在实践中，可通过合同名称、签订时间、合同条款的关联性等因素综合判断主合同。例如，若一份合同明确约定了工程的整体施工内容、价款及支付方式，且其他合同均围绕该合同展开，则该合同很可能为主合同。
三、法律建议
- 对于单位而言：应加强对合同工的管理，明确其代理权限，避免无权代理或表见代理的发生。同时，在签署验收单等重要文件时，应确保签署人具有合法授权。
- 对于相对方而言：在与单位或其代表签署文件时，应核实签署人的身份及代理权限，避免因表见代理或无权代理而遭受损失。
- 若发生争议：建议双方及时协商解决，或通过法律途径维护自身权益。在诉讼过程中，应提供充分证据证明验收单的效力及主合同的履行情况。
若您在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。