没被代理人授权签的合同，其效力并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、合同效力待定的情形

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，若行为人未经授权、超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为，该行为在被代理人追认前处于效力待定状态。具体来说：

1. 追认权：被代理人有权在收到通知后的三十日内对代签行为进行追认。若被代理人明确表示同意，则合同自成立时起对其产生法律效力；若拒绝追认或未作表示（视为拒绝追认），则合同对被代理人不生效，相关责任由行为人承担。

   • 实例说明：假设甲未获乙授权，即以乙名义与丙签订买卖合同。丙得知后可催告乙追认。乙若追认，合同有效；若不追认或未表态，则合同对乙无效。

2. 撤销权：在合同被追认前，善意相对人（即不知晓行为人无代理权的第三方）享有撤销的权利，且撤销应以通知的方式作出。

   • 实例说明：继续沿用上述例子，若丙为善意，可在乙追认前通知甲撤销合同。

二、构成表见代理时合同有效

依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，即便行为人无实际代理权，但若相对方有合理理由相信其具备代理权，则代理行为有效，即构成表见代理。判断“有理由相信”需考虑交易习惯、行为人持有的文件（如授权委托书，哪怕系伪造但外观足以误导）等因素。

• 实例解析：若甲长期作为乙的代理人与丙交易，且常持乙的授权委托书。后乙虽解除甲的委托但未通知丙，甲再次以乙名义签约，丙基于过往经验和甲手中的委托书有理由信其有代理权，此时合同有效，乙需承担后果。

三、相对人明知无代理权时合同无效

若相对方明知或应知行为人无代理权仍与其签约，则该合同对被代理人不具约束力，且双方需按各自过错承担责任。

• 情形举例：若甲明确告知丙自己无乙的授权，而丙为促成交易仍与甲以乙名义签约，此合同对乙无效，甲与丙需依过错分担责任。

四、无权代理人的责任

若无权代理行为最终未被被代理人追认，且不构成表见代理，那么善意相对人有权要求行为人履行债务或赔偿因其行为所受损害。但赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人本能获得的利益。若相对人知晓或应知晓行为人无权代理，则双方按各自过错承担责任。

总结与建议

综上所述，没被代理人授权签的合同效力取决于多种因素，包括但不限于被代理人的追认、是否构成表见代理以及相对方的知情状况。为避免潜在的法律风险，建议在签订任何合同前务必确认对方的代理权限，确保交易的合法性与有效性。如遇此类纠纷，可直接向我咨询，以便准确评估合同效力并采取相应措施。