建设单位没有在竣工验收证明书上签字，该证明书是否有效，需分情况讨论：

1. 若法律法规或合同明确要求建设单位签字：

   • 法律背景：在建设工程领域，竣工验收是一个关键环节，它标志着工程建设的完成和交付使用的准备。根据相关法律法规或双方签订的合同，如果明确规定了竣工验收证明书需要建设单位签字确认，那么这一签字行为就具有法律上的必要性。
   • 法律后果：若建设单位未签字，且该签字是法律或合同明确要求的，那么该竣工验收证明书可能因缺乏必要的法律要件而被视为无效。这种情况下，工程可能无法被视为正式完成，进而影响后续的交付使用、结算等环节。
   • 建议：对于建设单位而言，应严格按照法律法规和合同要求履行签字义务，以确保工程的合法性和顺利交付。对于施工单位或其他相关方，如果发现建设单位未签字，应及时与建设单位沟通，明确原因并寻求解决方案。

2. 若法律法规或合同未明确要求建设单位签字，但签字是行业惯例或双方约定：

   • 法律背景：在某些情况下，虽然法律法规或合同没有明确规定竣工验收证明书需要建设单位签字，但签字可能成为行业内的普遍做法或双方之间的约定。这种情况下，签字虽然不是法律上的强制要求，但可能具有一定的合同效力或行业认可度。
   • 法律后果：若建设单位未签字，但签字是行业惯例或双方约定，那么该竣工验收证明书的效力可能受到一定影响。虽然不一定直接导致证明书无效，但可能引发关于工程是否真正完成、质量是否合格等争议。
   • 建议：在这种情况下，双方应尽可能通过协商达成一致，明确签字的要求和后果。如果无法达成一致，可以考虑通过第三方机构进行鉴定或评估，以确定工程的实际状况和是否符合交付使用的条件。

3. 若签字并非法律、合同或行业惯例要求，且双方未就此进行约定：

   • 法律背景：在极少数情况下，签字可能并非法律、合同或行业惯例的要求，且双方也未就此进行明确约定。这种情况下，签字行为可能更多地是一种形式上的确认，而非法律上的必要要件。
   • 法律后果：若建设单位未签字，且签字并非法律、合同或行业惯例的要求，那么该竣工验收证明书的效力通常不会因建设单位未签字而受到影响。然而，这并不意味着签字行为没有意义，它仍然可以作为双方对工程完成情况的一种确认方式。
   • 建议：在这种情况下，双方应更加注重工程实际完成情况和质量的确认，而不仅仅依赖于签字行为。可以通过其他方式（如现场检查、测试报告等）来验证工程的完成情况和质量是否符合要求。

总结与提醒：

• 竣工验收证明书的效力是否因建设单位未签字而受影响，取决于法律法规、合同约定以及行业惯例等多种因素。
• 在处理此类问题时，建议双方首先查阅相关法律法规和合同条款，明确签字的要求和后果。
• 如果存在争议或不明确的地方，应及时咨询专业律师或相关机构进行鉴定和评估。
• 作为建设单位或施工单位，应严格遵守法律法规和合同约定，确保工程的合法性和顺利交付。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。