借款时隐瞒借款人和担保人是失信人，并不直接构成诈骗，但需根据具体情况判断是否涉嫌诈骗罪。以下从不同角度为您详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使他人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产的行为。其关键要素包括：
- 非法占有的目的：即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，并无归还的意图。
- 欺诈手段的使用：包括虚构事实、隐瞒真相等，导致被害人基于错误认识而处分财产。
- 被害人因此产生的错误认识和财产处分：即被害人因行为人的欺诈行为而陷入错误认识，并因此处分了自己的财产。
二、借款时隐瞒失信人身份的性质
单纯隐瞒失信人身份：
- 如果借款人在借款时仅隐瞒了自己或担保人是失信人的身份，但并未虚构其他事实或隐瞒其他关键信息，且打算按照约定偿还借款，那么这种行为通常属于民事纠纷范畴，不构成诈骗罪。
- 失信人身份本身并不直接等同于诈骗，它更多反映的是借款人或担保人在过往的信用记录上存在问题，但并不必然导致其借款行为构成诈骗。
隐瞒失信人身份并伴随其他欺诈行为：
- 如果借款人在借款时不仅隐瞒了自己或担保人是失信人的身份，还虚构了借款用途、使用虚假担保等，或者明知自己没有偿还能力仍然大量借款，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
- 在这种情况下，借款人的行为已经超出了单纯隐瞒失信人身份的范畴，而是通过欺诈手段获取借款，具有非法占有的目的。
三、担保人的责任与诈骗罪的认定
担保人的责任：
- 担保人是为了保障债权实现而设定的，其责任取决于担保合同的约定。如果担保合同真实有效，且担保人按照约定承担了担保责任，那么担保人的行为并不构成诈骗。
- 然而，如果担保人明知借款人存在欺诈行为仍然提供担保，或者与借款人串通进行欺诈，那么担保人也可能涉嫌共同诈骗。
诈骗罪的认定：
- 在认定诈骗罪时，需要综合考虑借款人的主观意图、借款行为的具体情况以及是否存在欺诈手段等因素。
- 如果借款人具备真实的借款需求、提供担保是基于真实意思表示，并且打算按照约定偿还借款，那么即使后续因客观原因无法按时还款，也通常属于民事纠纷，不构成诈骗。
- 相反，如果借款人存在恶意不还款的意图，并使用欺诈手段获取借款，那么即使存在担保，也可能构成诈骗。
四、法律建议
对于借款人：
- 在借款时应如实告知自己的信用状况和还款能力，避免隐瞒或虚构事实。
- 如果确实存在信用问题或还款困难，应与出借人协商解决方案，而不是通过欺诈手段获取借款。
对于出借人：
- 在出借前应对借款人的信用状况和还款能力进行充分调查，避免盲目出借。
- 如果发现借款人存在欺诈行为或隐瞒关键信息，应及时采取法律措施维护自己的权益。
对于担保人：
- 在提供担保前应对借款人的信用状况和还款能力进行充分了解，避免盲目提供担保。
- 如果发现借款人存在欺诈行为或可能无法按时还款，应及时与出借人沟通并采取措施减少损失。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理此类案件时，应仔细审查相关证据，准确判断借款人的行为和意图。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。