结论前置：虚构事实进行“借新还旧”的借贷式行为，在案发前已还钱，并不一定就不构成诈骗。是否构成诈骗，需结合借款时的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素综合判断。

详细分析：

1. 主观意图：

   • 非诈骗意图：如果借款人在借款时虽有虚构事实的行为，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分或全部款项。
   • 诈骗意图：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分钱，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，这种情况下，即使案发前还了部分钱，也难以掩盖其诈骗的故意。

2. 还款行为：

   • 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
   • 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。例如，借款人每次只还极少量款项，且长时间不归还剩余款项，同时继续以各种理由借款。

3. 资金使用情况：

   • 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。
   • 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。例如，借款人声称借款用于生意周转，但实际将钱用于个人消费或赌博。

4. 借款数额与诈骗罪标准：

   • 一般来说，虚构事实借款金额达到一定标准（如3000元至10000元以上，具体标准可能因地区而异），可能构成诈骗罪。但数额并非唯一判断标准，还需结合其他因素综合判断。
   • 如果借款数额巨大，且伴随其他诈骗特征（如虚构事实、隐瞒真相、无还款意愿等），则更可能构成诈骗。

法律建议：

• 如果您或他人涉及此类情况，建议及时收集并保留相关证据，如借款合同、还款记录、沟通记录等，以便在需要时证明自己的清白或追究他人的责任。
• 如果对具体情况存在疑问或涉及法律纠纷，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。
• 如果不构成诈骗罪，但存在民事欺诈行为，对方可能通过民事诉讼要求返还借款并承担违约责任。