先抵押后买卖是否构成诈骗罪，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成民事欺诈的情形

若卖家在出售抵押物时，故意隐瞒抵押事实，导致买家在不知情的情况下购买了抵押物，且买家因此陷入了错误认识并作出了购买决定，这种情况下，卖家可能构成民事欺诈。根据《民法典》的相关规定，买家有权请求人民法院或仲裁机构撤销买卖合同。合同被撤销后，卖家应返还买家已支付的款项及利息，若买家因此遭受其他损失，卖家也需进行赔偿。但此情形并不构成诈骗罪，而是民事法律关系中的欺诈行为。

二、构成合同诈骗罪的情形

若卖家以非法占有为目的，通过先抵押后买卖的手段骗取买家财物，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。根据《刑法》的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。在此情形下，法院会综合考虑犯罪数额、犯罪情节、悔罪表现等因素进行量刑。具体来说：

• 数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
• 数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
• 数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。

判断是否构成合同诈骗罪的关键在于卖家是否有非法占有的目的，以及是否通过欺骗手段使买家陷入错误认识并处分财产。

三、不构成诈骗罪的情形

如果卖家在出售抵押物时，如实告知了买家抵押事实，且买家在知情的情况下自愿购买，这属于正常的交易行为，不构成诈骗罪。因为买家对交易标的的权利受限状况有充分了解，其购买决策是基于真实信息作出的。

四、买家疏忽对责任承担的影响

在交易过程中，如果买家存在疏忽，未充分尽到审查义务，也可能会对责任承担产生一定影响。例如，买家在购买前未对抵押物进行充分的调查和了解，导致购买了存在抵押的财产，并因此遭受了损失。在这种情况下，买家可能需要自行承担一部分责任。

建议您：在涉及先抵押后买卖的交易时，务必保持谨慎态度。作为卖家，应如实告知买家抵押事实，避免构成欺诈或犯罪；作为买家，在购买前应对抵押物进行充分的调查和了解，确保自己的权益不受损害。如果您在此过程中遇到了法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。