在“先卖后抵”的情况下，诈骗的认定主要取决于行为人的主观意图、行为手段以及是否对他人造成了实际损害等多个因素，不能简单地说诈骗的应当是谁，而应具体分析行为人的行为是否构成诈骗罪以及诈骗的对象。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行为人的主观意图：

   • 如果行为人在出售物品时，就已经有了后续将该物品抵押以获取不当利益的故意，并且这种故意是出于非法占有他人财物的目的，那么这种行为就有可能构成诈骗罪。
   • 反之，如果行为人在出售物品时并无此故意，而是由于后续的经济困难或其他原因才决定将物品抵押，那么这种行为通常不构成诈骗罪，但可能涉及其他法律责任，如违约责任等。

2. 行为手段：

   • 诈骗罪通常要求行为人采用欺骗手段，使他人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财物。在“先卖后抵”的情况下，如果行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使买受人或抵押权人产生错误认识，从而处分了财物，那么这种行为就有可能构成诈骗罪。
   • 例如，行为人可能虚构物品的所有权或价值，或者隐瞒物品已经被出售或即将被抵押的事实，从而骗取买受人的购买款或抵押权人的贷款。

3. 诈骗的对象：

   • 在“先卖后抵”的情况下，诈骗的对象可能是买受人，也可能是抵押权人，或者两者都是。这取决于行为人的具体行为和诈骗手段。
   • 如果行为人通过欺骗手段使买受人购买了物品，并随后将该物品抵押以获取贷款，而买受人对此并不知情，那么行为人可能同时诈骗了买受人和抵押权人。
   • 如果买受人知情并同意行为人后续将物品抵押，那么行为人可能只诈骗了抵押权人。

4. 法律后果：

   • 如果行为人的行为构成诈骗罪，那么他将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 同时，行为人还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿因诈骗行为给买受人或抵押权人造成的损失。

法律建议：

• 对于买受人而言，在购买物品时应当仔细审查物品的所有权、价值以及是否存在抵押等权利限制情况，以避免陷入诈骗陷阱。
• 对于抵押权人而言，在接受抵押物时应当对抵押物的权属、价值以及是否存在其他权利负担进行充分调查和了解，以确保自己的权益不受损害。
• 如果发现有人涉嫌“先卖后抵”的诈骗行为，应当及时向公安机关报案，并提供相关证据材料，以便公安机关及时立案侦查并追究行为人的法律责任。

总结来说，“先卖后抵”是否构成诈骗罪以及诈骗的对象是谁，需要根据行为人的主观意图、行为手段以及是否对他人造成了实际损害等多个因素进行综合判断。如果你或他人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析法律问题和提供法律建议。