先卖后抵押借款的行为本身并不直接构成诈骗，但是否构成诈骗需根据具体情况判断，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了隐瞒真相或虚构事实的行为。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成诈骗的情况
合法告知与正常交易：
- 如果行为人在将物品出售后，又基于合法原因（如资金周转需要）将该物品抵押借款，并且在抵押过程中如实告知抵押权人该物品已出售但尚未过户（或存在其他合法权属状态）的情况，且抵押行为得到了抵押权人的同意，同时行为人有能力也有意愿在合理期限内解除抵押或履行相关义务，那么这种行为通常属于正常的民事交易行为，不构成诈骗。
- 举例：甲将一辆汽车卖给乙，但尚未办理过户手续。后甲因资金周转需要，将该汽车抵押给丙借款，并如实告知丙汽车已出售但尚未过户的情况，丙同意抵押。之后甲按照约定用借款资金处理了相关事务，并在合理期限内解除了抵押，这种行为就不构成诈骗。
无非法占有目的：
- 如果行为人先卖后抵押借款的行为，并非出于非法占有出售物品所得款项或抵押借款的目的，而是由于临时资金困难等合理原因，且行为人积极采取措施解决资金问题，并履行相关合同义务，那么这种行为也不构成诈骗。
- 举例：丁将一处房产卖给戊，但尚未完成过户。后丁因突发疾病需要大量资金治疗，将该房产抵押给银行借款。丁在借款后积极治疗，并在病情好转后努力还款，最终解除了房产抵押，完成了与戊的房产过户手续，这种行为就不具有非法占有的目的，不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
故意隐瞒出售事实进行抵押借款：
- 如果行为人在将物品出售后，故意隐瞒该物品已出售的事实，又将该物品抵押借款，骗取抵押权人的借款，且行为人主观上具有非法占有借款的目的，即意图通过欺骗手段获取抵押权人的财物，那么这种行为涉嫌诈骗犯罪。
- 举例：己将一台设备卖给庚，但未告知庚设备已出售的情况。后己又将该设备抵押给辛借款，并虚构设备仍为自己所有的事实，骗取辛的借款后逃匿，这种行为就构成诈骗。
无法履行义务且具有非法占有故意：
- 如果行为人在先卖后抵押借款的过程中，明知自己无法履行出售合同的义务（如无法交付物品、无法办理过户手续等）或抵押合同的义务（如无法偿还借款、无法解除抵押等），却仍然进行出售和抵押借款行为，以非法占有出售款项或抵押借款为目的，那么这种行为也可能构成诈骗犯罪。
- 举例：壬将一处土地卖给癸，但该土地存在权属纠纷，无法办理过户手续。壬明知这一情况，却仍然将土地卖给癸，并收取了癸的购房款。后壬又将该土地抵押给子借款，并骗取子的借款后挥霍一空，无法偿还借款和履行与癸的合同义务，这种行为就构成诈骗。
三、诈骗犯罪的认定标准
在判断先卖后抵押借款的行为是否构成诈骗犯罪时，需要参考以下诈骗犯罪的认定标准：
- 以非法占有为目的；
- 虚构事实或隐瞒真相；
- 被害人基于错误认识处分财产；
- 数额较大（达到当地规定的诈骗犯罪数额标准）。
四、法律建议
对于出售方：在进行物品出售和抵押借款行为时，务必遵守法律法规，如实告知相关方物品的权属状态和交易情况，避免故意隐瞒或虚构事实。同时，要确保自己有能力履行相关合同义务，避免因无法履行义务而涉嫌诈骗犯罪。
对于购买方和抵押权人：在购买物品或接受抵押时，要仔细审查物品的权属证明和相关交易合同，了解物品的真实情况。如果发现出售方或抵押人存在故意隐瞒或虚构事实的行为，要及时采取措施维护自己的合法权益，如向公安机关报案或通过民事诉讼途径解决纠纷。
如果你遇到具体的先卖后抵押借款纠纷，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。