工程合同无效后，付款承诺书的独立性需结合承诺书内容、形成时间、目的及法律效果综合判断，其效力可能因具体情况而存在差异。具体分析如下：

1. 承诺书内容是否独立于原合同

• 若付款承诺书明确约定了独立的付款义务（如“无论原合同是否有效，承诺人自愿支付XX元”），且未以原合同有效为前提，则可能被认定为独立债务。
• 若承诺书仅重复原合同付款条款（如“按原合同第X条支付工程款”），则可能因原合同无效而失去效力，除非承诺人明确表示放弃合同无效的抗辩。

2. 承诺书形成时间与目的

• 合同无效前形成：若承诺书在合同无效前作出，且目的为担保合同履行（如“若违约则支付违约金”），则可能因合同无效而失效，除非承诺人自愿履行。
• 合同无效后形成：若承诺书在合同被确认无效后作出，且目的为解决纠纷（如“双方同意由承包人支付XX元了结争议”），则可能被认定为独立和解协议，具有法律效力。

3. 承诺人是否明知合同无效

• 若承诺人明知合同无效仍作出付款承诺，且未损害国家、集体或第三人利益，法院可能基于诚实信用原则认定承诺有效。
• 若承诺人因被欺诈、胁迫而作出承诺，则可主张撤销，但需在法定期限内行使权利。

4. 法律效果与公序良俗

• 若承诺书内容违反法律强制性规定（如支付非法利益），则无效。
• 若承诺书未损害公共利益，且承诺人自愿履行，法院可能支持其效力，以维护交易稳定。

实务建议

1. 审查承诺书条款：重点关注是否包含“独立担保”“无条件支付”等表述。
2. 固定证据：保留承诺书签署过程、目的说明等证据，以证明独立性。
3. 及时主张权利：若对方拒不履行，应在诉讼时效内起诉，避免权利丧失。

如有具体案件或承诺书文本，可进一步提供细节，我将为您分析效力及应对策略。