案外人申请再审和案外人执行标的异议之诉不可以同时申请。以下是对此问题的详细分析：
一、法律性质与目的差异
案外人申请再审：
- 法律性质：属于审判监督程序的一部分，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。
- 目的：案外人认为原判决、裁定侵犯其合法权益时，通过申请再审寻求法律救济，以改变或撤销原判决、裁定。
案外人执行标的异议之诉：
- 法律性质：属于执行程序中的救济措施，旨在解决执行标的的权属争议。
- 目的：案外人对执行标的提出异议，认为执行标的属于其所有或享有其他足以阻止执行的实体权利时，通过提起异议之诉来阻止对该标的的执行。
二、申请条件与程序限制
申请再审的条件：
- 案外人需有证据证明原判决、裁定存在错误，且该错误侵犯了其合法权益。
- 申请再审通常需在判决、裁定生效后的一定期限内提出。
执行标的异议之诉的条件：
- 案外人需对执行标的享有足以阻止执行的实体权利。
- 异议之诉需在执行过程中提出，且通常需在执行法院对执行标的采取执行措施后的一定期限内提出。
程序限制：
- 案外人申请再审和执行标的异议之诉是两种独立的法律程序，各自有其特定的申请条件和程序要求。
- 法律并未规定案外人可以同时申请再审和提起执行标的异议之诉。实际上，由于两种程序的目的和救济方式不同，同时申请可能会导致程序上的冲突和混乱。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果案外人同时申请再审和提起执行标的异议之诉，法院可能会要求案外人选择其中一种程序进行，或者会分别审理但可能不会同时支持两种申请。
- 错误的申请方式可能会导致案外人错过最佳的救济时机，甚至可能面临程序上的不利后果。
救济途径：
- 案外人应根据自身情况选择合适的救济途径。如果认为原判决、裁定存在错误且侵犯了其合法权益，应申请再审；如果认为执行标的属于其所有或享有其他足以阻止执行的实体权利，应提起执行标的异议之诉。
- 在选择救济途径时，案外人应充分考虑两种程序的差异和自身情况，避免盲目申请或同时申请两种程序。
建议：案外人在面临法律纠纷时，应仔细分析自身情况，明确诉求，并选择合适的法律程序进行救济。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。