在民间借贷被定性为诈骗罪的情况下，担保人是否需要承担责任，需根据具体情况判断，一般可能涉及民事责任，特定情形下可能涉及刑事责任。以下从不同角度进行分析：
一、担保人可能承担的民事责任
担保合同有效时：
- 若担保人在提供担保时，对借款人的诈骗行为并不知情，且担保行为是基于其真实合法的意思表示，那么担保合同有效。
- 在此情况下，担保人需按照担保合同的约定承担保证责任。若为一般保证，在借款人不能履行债务时，担保人承担保证责任，且享有先诉抗辩权，即债权人需先通过诉讼等方式向借款人追偿，在借款人财产被执行后仍不能清偿债务的，才由担保人承担保证责任。若为连带保证，债权人可直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任，担保人无先诉抗辩权。
- 担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
担保合同无效时：
- 若因借款人的诈骗行为导致借贷合同无效，进而担保合同作为从合同也无效，此时需根据担保人的过错程度来确定其责任。
- 若担保人无过错，则不承担赔偿责任。
- 若担保人有过错，如未尽到合理审查义务，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一（根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定）。
二、担保人可能承担的刑事责任
- 若担保人明知或应当知道借款为诈骗仍提供担保，可能会被认定为与借款人共同诈骗，从而需承担相应的刑事责任。这种情况下，担保人不仅可能面临民事赔偿责任，还可能受到刑事处罚。
三、具体情形下的责任认定
借款人借款行为构成犯罪，担保人不知情：
- 在此情况下，担保人通常只需承担民事责任，且责任范围取决于担保合同的有效性及担保人的过错程度。
借款人借款行为构成犯罪，担保人明知或应知：
- 担保人可能构成共同犯罪，需承担刑事责任，并可能面临更重的民事赔偿责任。
四、法律建议
- 对于担保人：在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况和借款用途，确保担保行为基于真实合法的意思表示，并尽到合理审查义务，以降低潜在风险。
- 对于债权人：在签订借贷合同时，应要求借款人提供可靠的担保，并明确担保人的责任范围和方式。在借款被认定为诈骗时，应及时通过法律途径维护自身权益。
举例说明：假设甲向乙借款，并由丙提供担保。后甲因诈骗被判刑，借贷合同被认定无效。若丙在提供担保时对甲的诈骗行为并不知情，且担保合同有效，则丙需按照担保合同承担保证责任。若担保合同无效，且丙无过错，则丙不承担赔偿责任；若丙有过错，则其承担的赔偿责任不应超过甲不能清偿部分的三分之一。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。