在民间借贷中，若借款人涉嫌犯罪，担保人的责任需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、借贷合同与担保合同的效力对担保人责任的影响
借贷合同有效时：
- 若借款人对于出借人的犯罪行为并不知情且无过错，且借贷合同不存在无效情形（如欺诈、胁迫等），那么借贷合同是有效的。
- 担保合同作为借贷合同的从合同，若其本身也无恶意串通、损害他人合法权益等无效情形，则担保合同同样有效。此时，担保人需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
借贷合同无效时：
- 若借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，导致借贷合同无效，那么担保合同作为从合同也随之无效。
- 但担保人的责任并非完全免除，而是需根据其在借贷行为中的过错程度来确定。如果担保人对借贷行为的非法性有过错，比如明知或应当知道借贷行为涉嫌犯罪而仍提供担保，那么担保人可能需要承担一定的民事责任，具体责任范围可能包括债务人不能清偿部分的三分之一或二分之一，甚至全部责任，这取决于担保人的过错程度。
二、担保方式对担保人责任的影响
一般保证：
- 在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在借款期限届满后，出借人需先通过法院审判或仲裁，并经强制执行仍不能返还借款时，方可要求保证人承担保证责任。
- 因此，即使借款人涉嫌犯罪，只要担保人提供的是一般保证，且出借人未先向借款人追偿，担保人就有权拒绝承担保证责任。
连带保证：
- 在连带保证中，担保人的责任更为严格。无论借款人有无能力归还借款，出借人均可要求保证人在其保证范围内承担还款责任。
- 如果担保合同中未明确约定保证方式，则视为连带保证。此时，即使借款人涉嫌犯罪，担保人仍需承担连带还款责任。
三、特殊情形下担保人的责任认定
以合法形式掩盖非法目的：
- 若借贷双方通过虚构交易、伪造合同等方式掩盖非法犯罪目的，且担保人在签订合同时明知或应当知道该情况，那么担保人应承担相应的民事责任。
- 这是因为担保人在此情况下存在过错，其担保行为可能被视为对非法行为的支持或协助。
担保人参与犯罪活动：
- 若担保人不仅提供担保，还积极参与借贷行为所涉及的犯罪活动，如协助借款人转移资金、伪造证据等，那么担保人应与债务人共同承担法律责任，包括民事赔偿责任。
- 在这种情况下，担保人的行为已经超出了正常担保的范畴，构成了对犯罪的参与和协助。
四、实际案例分析与应用
- 在实践中，即使借款人涉嫌犯罪，若出借人为善意第三方且不知情、无过错，借贷合同和担保合同仍可能被认定为有效。此时，担保人需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
- 例如，若担保人提供的是连带保证，且出借人已向借款人追偿无果，那么出借人可以要求担保人承担还款责任。担保人不得以借款人涉嫌犯罪为由拒绝承担责任。
五、法律建议
- 担保人应谨慎审查借贷行为的合法性和风险性：在提供担保前，担保人应充分了解借贷双方的资信状况、借贷用途等信息，确保借贷行为合法合规。
- 明确约定保证方式：担保合同中应明确约定保证方式为一般保证还是连带保证，以避免因约定不明而承担不必要的法律责任。
- 及时寻求法律帮助：若担保人发现自己可能卷入非法借贷行为或面临法律纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。
综上所述，民间借贷中借款人涉嫌犯罪时担保人的责任需根据具体情况综合判断。担保人在提供担保前应充分了解借贷行为的合法性和风险性，并明确约定保证方式以避免不必要的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。