关于“民间借贷中，保证人涉嫌刑事犯罪，借款人是否要承担责任”的问题，我们需要从多个角度进行分析。

1. 主合同与担保合同的独立性：

   • 民间借贷的主合同与担保合同在法律上是相对独立的。借款人（债务人）的责任主要基于主合同，而保证人（担保人）的责任则基于担保合同。
   • 如果主合同有效，即使保证人涉嫌刑事犯罪，借款人仍需按照主合同的约定承担还款责任。

2. 担保合同的有效性及责任承担：

   • 若主合同有效但担保合同因自身问题（如保证人隐瞒重要信息）无效，且债权人无过错，那么保证人与借款人需对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。
   • 若主合同无效导致担保合同无效，且保证人无过错，则保证人不用承担民事责任。若保证人有过错，其承担的民事责任部分不超过借款人不能清偿部分的三分之一。

3. 共同犯罪的情况：

   • 如果借款人与保证人构成共同犯罪（如诈骗），那么担保责任不会免除。此时，需要具体审查担保行为是否符合担保合同约定及法律规定，综合判定担保责任的承担。

4. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。
   • 人民法院会依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

综上所述，民间借贷中，保证人涉嫌刑事犯罪并不直接影响借款人的责任承担。借款人的责任主要基于其与债权人之间的主合同，而保证人的责任则基于其与债权人之间的担保合同。在处理此类案件时，需要综合考虑主合同、担保合同的效力以及当事人的过错程度等因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。