不同理由主张合同无效，是否构成重复起诉，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、构成重复起诉的情形

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指在同一案件中，基于相同的事实和理由，或者在同一案件中向两个以上法庭提出诉讼。具体到合同无效纠纷，若后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则可能构成重复起诉。例如：

• 前诉已就合同无效作出判决：若前诉法院已就合同无效问题作出明确判决，且该判决已生效，后诉又基于相同合同关系及当事人主张合同无效，则可能属于重复诉讼。
• 诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：若后诉的诉讼请求旨在推翻前诉的裁判结果，如前诉判决合同有效，后诉又主张合同无效，且无新的事实或证据支持，则可能构成重复起诉。

二、不构成重复起诉的情形

然而，并非所有基于不同理由主张合同无效的诉讼都构成重复起诉。若存在新的事实、证据或法律依据发生变化等情形，即便涉及相同合同无效争议，也可能不构成重复诉讼。例如：

• 新的事实出现：在合同履行过程中，若出现了新的重大事实，如一方当事人隐瞒了关键信息，导致合同效力发生变化，此时再次起诉主张合同无效，有合理理由可不被认定为重复诉讼。
• 证据变化：若在后诉中发现了新的证据，能够证明前诉中未被考虑的事实，从而影响合同效力的认定，此时起诉主张合同无效，也不构成重复诉讼。
• 法律依据变化：若相关法律法规或司法解释发生了变化，导致合同效力的认定标准发生变化，此时基于新的法律依据主张合同无效，同样不构成重复诉讼。

三、法律建议

1. 全面梳理事实和证据：在决定是否提起诉讼前，应全面梳理与合同无效相关的事实和证据，确保有充分的理由支持诉讼主张。
2. 关注法律依据的变化：及时关注相关法律法规和司法解释的变化，确保诉讼主张有明确的法律依据。
3. 咨询专业律师：在涉及复杂合同无效纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断是否构成重复起诉，并制定合理的诉讼策略。

总结来看，不同理由主张合同无效是否构成重复起诉，需根据具体情况判断。在决定是否提起诉讼前，应全面考虑当事人、诉讼标的、诉讼请求以及相关事实等因素，并依据民事诉讼法关于重复诉讼的规定来准确认定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。