结论：当事人在另案中反诉主张合同无效未获支持后，另行提起撤销权诉讼，是否构成重复起诉，需结合具体情况判断，一般而言，若两诉基于同一事实和法律关系，且诉讼标的相同，则可能构成重复起诉；但若存在新的事实或法律理由，则可能不构成。
分析说明：
重复起诉的认定标准：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
- 在合同纠纷中，若当事人在另案中反诉主张合同无效，未获支持后，又另行提起撤销权诉讼，需判断两诉是否满足上述重复起诉的条件。
合同无效与撤销权诉讼的区别：
- 合同无效是指合同自始不具有法律效力，通常基于合同内容违法、违反公序良俗等法定情形。
- 撤销权诉讼则是基于合同存在可撤销的情形，如欺诈、胁迫、重大误解等，当事人请求法院撤销合同。
- 两者虽然都涉及合同的效力问题，但法律依据和事实基础不同。
是否构成重复起诉的具体判断：
- 若两诉基于同一事实和法律关系：例如，当事人在反诉中主张合同无效的理由与撤销权诉讼中的理由相同，且均基于同一合同和同一事实，那么后诉可能构成重复起诉。因为此时后诉的诉讼请求（撤销合同）实质上是否定前诉（合同无效未获支持）的裁判结果。
- 若存在新的事实或法律理由：如果当事人在撤销权诉讼中提出了新的事实或法律理由，且这些事实或理由在前诉中未被涉及或考虑，那么后诉可能不构成重复起诉。因为此时后诉的诉讼请求并非实质上否定前诉的裁判结果，而是基于新的事实或法律理由提出的独立请求。
行动建议：
- 对于当事人：在提起撤销权诉讼前，应仔细分析前诉（反诉主张合同无效）的裁判结果和理由，确保后诉（撤销权诉讼）具有新的事实或法律理由，以避免构成重复起诉。
- 对于律师：在代理此类案件时，应全面审查案件事实和法律关系，为当事人提供准确的法律意见和诉讼策略，确保当事人的合法权益得到有效维护。
法律后果提示：
- 若构成重复起诉，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉，导致当事人无法通过诉讼途径解决争议。
- 若不构成重复起诉，法院将依法审理撤销权诉讼，并根据案件事实和法律规定作出裁判。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。