决议撤销被驳回后，再主张决议无效，一般不构成重复起诉，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

一、重复起诉的认定标准

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是在同一当事人之间，就同一法律关系、同一事实和理由，再次提起诉讼的情形。其核心在于判断两次起诉是否基于“同一事实和理由”，以及是否涉及“同一诉讼请求”。

二、决议撤销与决议无效的区别

1. 决议撤销：通常指的是股东（大）会、董事会的决议内容违反法律、行政法规或者公司章程，或者会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程时，股东可以在一定期限内请求人民法院撤销该决议。

2. 决议无效：则是指决议内容本身违反法律、行政法规的强制性规定，自始不具有法律效力，无需股东请求撤销，任何利害关系人均可主张其无效。

三、决议撤销被驳回后主张决议无效是否构成重复起诉的分析

1. 不构成重复起诉的情形：

   • 事实和理由不同：如果决议撤销被驳回是基于程序性瑕疵（如召集程序、表决方式等）不成立，而主张决议无效是基于决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么两次起诉的事实和理由不同，不构成重复起诉。
   • 诉讼请求不同：决议撤销的诉讼请求是撤销决议，而决议无效的诉讼请求是确认决议无效。两者在法律效果上有所不同，因此也不构成重复起诉。

2. 可能构成重复起诉的情形：

   • 事实和理由相同：如果决议撤销被驳回是因为决议内容不违反法律、行政法规或公司章程，而股东再次以相同的事实和理由主张决议无效，那么可能构成重复起诉。
   • 诉讼请求实质相同：尽管表述上可能有所不同，但如果两次起诉的实质诉讼请求都是要求否定决议的效力，那么也可能构成重复起诉。

四、实务建议

1. 明确诉讼请求和事实理由：在提起诉讼前，应明确诉讼请求和事实理由，确保两次起诉在事实和理由上存在实质性差异。
2. 充分准备证据：针对决议无效的主张，应准备充分的证据证明决议内容违反法律、行政法规的强制性规定。
3. 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以确保诉讼策略的合理性和有效性。

总结来说，决议撤销被驳回后，再主张决议无效，一般不构成重复起诉，但需确保两次起诉在事实和理由上存在实质性差异，且诉讼请求不同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。