已经有了合同之诉，另一方提起可撤销之诉，并不必然构成重复诉讼。具体是否构成重复诉讼，需要根据相关法律规定和实际情况来判断。
首先，我们要明确“合同之诉”和“可撤销之诉”的区别。合同之诉通常是基于合同的履行、违约等产生的纠纷，而可撤销之诉则是基于合同存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等法定情形，请求法院撤销该合同。
接下来，我们根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于重复起诉的规定，从三个方面进行分析：
当事人是否相同：如果前后两诉的原告、被告等诉讼主体一致，那么满足重复起诉的一个条件。但仅此并不足以判定为重复诉讼，还需考虑其他两个方面。
诉讼标的是否相同：解除合同与撤销合同涉及不同的法律效果和权利主张，因此诉讼标的一般不同。但如果基于同一事实和法律关系，只是诉求以不同方式结束合同关系，则需要进一步分析。
诉讼请求是否相同，或者后诉请求实质上否定前诉裁判结果：这是判断重复诉讼的关键。如果前诉已对合同解除相关问题作出生效裁判，后又以撤销合同再次起诉，试图否定前诉关于合同效力及解除后果的认定，那么可能构成重复起诉。反之，如果两者基于不同事实和法律依据，一般不构成重复起诉。
综上所述，已经有了合同之诉，另一方提起可撤销之诉，并不必然构成重复诉讼。具体是否构成，需要根据当事人是否相同、诉讼标的是否相同以及诉讼请求是否相同或相互矛盾等方面进行综合判断。
如果你对此类问题还有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。