原告对其二审中撤回的部分诉讼请求再次起诉，是否构成重复诉讼，需根据具体案件情况，结合相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、一般规则：二审撤回部分诉讼请求后，通常不允许再次起诉相同部分

在二审程序中，如果原告撤回了部分诉讼请求，这通常意味着原告暂时放弃了这部分诉求的诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后，若再次就同一事实或理由提起诉讼，人民法院将不予受理。这一规定旨在维护程序的安定性、司法的权威性以及避免司法资源的浪费。

二、特殊情形：新事实或理由下的再次起诉

尽管有上述一般规则，但在某些特殊情况下，如果原告撤诉后发现了新的事实和理由，且这些新情况足以影响案件的处理结果，并符合法定起诉条件，虽然不属于严格意义上的“重复起诉”，但实践中对此类“新的事实和理由”的认定标准较为严格。新的事实和理由通常指的是在原诉讼结束后发生的、对案件有实质性影响的新情况，如新的侵权行为、新的证据等。在这种情况下，原告能否就撤回的部分诉讼请求再次起诉，需由法院根据具体情况进行审查判断。

三、重复起诉的判断标准

要准确判断是否构成重复起诉，需综合考量以下关键因素：

1. 起诉主体的一致性：两次起诉的当事人必须保持一致。如果原告撤诉后更换了当事人，或者增加了新的当事人，这可能影响重复起诉的判断。
2. 诉讼标的的同一性：两个案件所涉及的实体法主张应完全相同。如果原告在撤诉后改变了其诉讼请求的实体法基础，这可能不构成重复起诉。
3. 诉讼请求的实质相同性：后一起诉讼中所提出的诉讼请求应当等同于甚至明确否定了前一次诉讼中撤回部分的请求。如果原告在撤诉后提出了新的、与之前不同的诉讼请求，这可能不构成重复起诉。
4. 案件事实的变化：如果撤诉后出现了新的事实或理由，如发现了新的决定性证据或相关法律发生了变化，导致原诉求有了新的法律依据，则再次起诉不属于重复起诉，法院会依法受理。

四、实际操作建议

1. 谨慎撤诉：原告在二审程序中撤诉前应充分考虑可能的法律后果，避免不必要的诉讼风险。如果原告认为撤诉是必要的，应确保撤诉是基于充分合理的理由，并考虑撤诉后可能面临的法律限制。
2. 准备新证据：如果原告撤诉后发现了新的事实和理由，并希望再次起诉，应积极收集相关证据以支持其诉讼请求。新证据应足以证明新事实或理由的存在，并影响案件的处理结果。
3. 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，原告应咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。律师可以根据具体案件情况，结合相关法律规定，为原告提供全面的法律分析和建议。

综上所述，原告对其二审中撤回的部分诉讼请求再次起诉是否构成重复诉讼，需根据具体案件情况进行综合判断。在实际操作中，原告应谨慎撤诉，并准备充分的新证据以支持其诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。