结论前置：在二审中，原审原告撤回起诉后又重新起诉的，法院是否受理需分情况讨论，一般情况下，若没有新的事实和理由，法院不予受理；但若存在新的事实和理由，且符合法定起诉条件，法院可能会受理。
详细分析
一、民事诉讼中的情况
一般规定：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，需经其他当事人同意，并且不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。在此条件下，人民法院可以准许撤诉，并应一并裁定撤销一审裁判。
- 原审原告在第二审程序中撤回起诉后，若再次就同一事实或理由提起诉讼，人民法院将不予受理。这是为了维护程序的安定性、司法的权威性以及避免司法资源的浪费。
特殊情况：
- 若原审原告在撤诉后发现了新的事实和理由，且这些新情况足以影响案件的处理结果，并符合法定起诉条件，虽然不属于严格意义上的“重复起诉”，但实践中对此类“新的事实和理由”的认定标准较为严格。新的事实和理由通常指的是在原诉讼结束后发生的、对案件有实质性影响的新情况，如新的侵权行为、新的证据等。
- 在这种情况下，原告能否再次起诉，需由法院根据具体情况进行审查判断。例如，如果原告在撤诉后发现了被告新的侵权行为，且该行为与原诉讼中的侵权行为不同，那么原告可以基于新的侵权行为再次起诉。
二、行政诉讼中的情况
一般规定：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。这是为了维护司法秩序和行政行为的稳定性。
特殊救济：
- 如果准予撤诉的裁定确有错误，原告可以通过审判监督程序申请再审，撤销原准予撤诉的裁定，并重新审理案件。例如，如果原告撤诉是因为受到了胁迫或欺诈，且能够提供充分证据证明这一点，那么原告可以申请再审，要求法院重新审理案件。
三、刑事诉讼中的情况（虽用户问题未直接涉及，但为全面性考虑）
公诉案件：
- 人民检察院撤诉后，若无新的事实、证据，重新起诉的，法院不予受理。这维护了司法的严肃性和稳定性。但若有新的事实、证据，人民检察院重新提起公诉，法院应当受理。
自诉案件：
- 自诉人撤诉后，除因证据不足而撤诉外，就同一事实又告诉的，法院不予受理。这是为避免浪费司法资源。若因证据不足撤诉后，自诉人收集到充分证据再次起诉，法院会受理。
实际操作建议
- 对于原审原告：在决定撤诉前，应充分考虑可能的法律后果，特别是是否有可能发现新的事实和理由以支持再次起诉。如果没有充分的新事实和理由，撤诉后再次起诉可能会面临法院不予受理的风险。
- 对于对方当事人：了解这一法律规定有助于维护自身权益，防止因对方滥用诉讼权利而遭受不必要的困扰和损失。如果对方撤诉后再次起诉，可以依据相关法律规定提出抗辩。
总结：原审原告在二审中撤回起诉后又重新起诉的，法院是否受理取决于多种因素，包括诉讼类型、是否发现新的事实和理由等。在实际操作中，建议当事人根据具体情况咨询专业律师（即向我咨询），以确保自身权益得到妥善保护。