首付一半烟款从超市赊烟，并不直接等同于诈骗，但具体是否构成诈骗，需结合实际情况和法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
3. 结果方面：骗取了数额较大的财物。

二、首付一半烟款赊烟的具体分析

1. 若存在真实交易意图：

   • 如果赊烟者确实有支付剩余款项的意图，并且只是由于暂时资金周转困难而选择首付一部分，那么这种行为并不构成诈骗。它更像是一种商业信用行为，即基于双方信任而进行的延期付款交易。

2. 若存在非法占有目的：

   • 如果赊烟者从一开始就没有支付剩余款项的意图，而是通过首付一部分烟款来骗取超市的信任，进而获取更多卷烟并意图非法占有，那么这种行为就可能构成诈骗。
   • 例如，赊烟者可能以稍低的价格倒卖卷烟套取现金，或者根本不打算支付剩余款项，而是计划逃匿。

三、实际案例中的诈骗行为

从您提供的公域知识案例中，我们可以看到杜某的行为构成了诈骗。他通过多次赊烟并部分支付货款来赢得田老板的信任，然后大量赊烟并意图非法占有剩余货款。这种行为完全符合诈骗罪的构成要件。

四、法律建议

1. 对于超市经营者：

   • 在进行赊销交易时，应谨慎评估对方的信用状况和还款能力。
   • 可以要求对方提供担保或签订书面合同，以明确双方的权利和义务。
   • 一旦发现对方有诈骗嫌疑，应立即报警并保留相关证据。

2. 对于赊烟者：

   • 应遵守商业信用原则，按时支付货款。
   • 如果确实存在资金周转困难，应与超市经营者协商解决方案，而不是采取欺骗手段。

五、可能的法律后果

如果赊烟者的行为被认定为诈骗，那么他将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，他还需要承担民事责任，即赔偿超市因诈骗行为而遭受的损失。

总结来说，首付一半烟款从超市赊烟是否构成诈骗，取决于赊烟者的主观意图和客观行为。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。