结论：仅根据您所描述的“赊烟200万2年多，还了又赊，低价卖出变现”这一行为，并不能直接判定为诈骗，是否构成诈骗需结合更多具体事实和证据来综合判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是使用了欺骗方法；三是骗取了数额较大的公私财物；四是行为与结果之间存在因果关系。

2. 对您所述行为的分析：

   • 非法占有目的：从您描述的情况来看，行为人赊烟后并非一开始就意图不还，而是有还款行为，且之后又继续赊购。这表明行为人可能并非一开始就具有非法占有的目的。然而，如果行为人最终确实没有还款的意图，或者明知自己无力还款而继续赊购，并低价卖出变现，则可能构成非法占有。
   • 欺骗方法：诈骗罪要求行为人使用欺骗方法。从您描述的情况来看，并未明确提及行为人使用了欺骗手段来赊购香烟。如果行为人只是正常地赊购并承诺还款，而后来因各种原因无法还款，这并不构成欺骗。但如果行为人在赊购时虚构了事实或隐瞒了真相，如伪造身份、虚构还款能力等，则可能构成欺骗。
   • 数额较大：诈骗罪要求骗取的财物数额较大。您提到的赊烟金额为200万，这通常会被认为是数额较大。但具体是否构成“数额较大”，还需根据当地的经济水平和司法实践来判断。
   • 因果关系：诈骗罪要求行为与结果之间存在因果关系。即行为人的欺骗行为直接导致了被害人的财产损失。在您描述的情况中，如果行为人确实使用了欺骗手段，并且这种手段直接导致了被害人（香烟供应商）的财产损失，那么因果关系成立。

3. 其他可能的情况：

   • 如果行为人赊购香烟后，因经营不善或其他原因导致无法还款，但并未使用欺骗手段，且一直有还款意愿和行动，那么这更可能构成民事纠纷（如合同纠纷），而非刑事犯罪（诈骗罪）。
   • 如果行为人低价卖出变现的行为是为了逃避债务或转移财产，且这种行为与赊购香烟时的欺骗行为（如果有的话）存在关联，那么这可能加重其刑事责任。

建议：

• 如果您或您认识的人涉及此类情况，建议尽快收集相关证据（如赊购合同、还款记录、沟通记录等），并咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
• 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或发表不当言论，以免加重法律责任或影响纠纷的解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。