去超市赊烟卖是否算诈骗，需结合具体情况判断，但虚构事实赊烟并转卖套现的行为，很可能构成诈骗罪。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若存在虚构事实、隐瞒真相的行为，可能构成诈骗

• 案例支撑：如某男子以“家中办丧事”为由，赊购多家超市香烟295条（价值近5万元），后转卖套现用于赌博，未支付货款。法院认定其虚构事实骗取财物，构成诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。
• 法律逻辑：诈骗罪的核心是“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产”。若赊烟时虚构用途（如办宴席、丧事等），或隐瞒无力支付的真实情况，导致超市误信并交付香烟，则符合诈骗构成要件。

2. 若赊烟时无虚构行为，但后续拒不支付，可能涉及民事纠纷

• 民事角度：若赊烟时未虚构事实（如明确表示“手头紧，晚些付款”），但后续因经济能力不足拒不支付，则属于民事合同纠纷。超市可通过起诉要求支付货款及违约金，但一般不构成刑事犯罪。
• 关键区别：诈骗需“主动虚构事实骗取财物”，而民事纠纷是“履行合同能力不足”。实践中，需结合赊账时的表述、行为模式等综合判断。

3. 实务中的风险点与建议

• 对超市经营者：
  • 核实赊账理由：对大额赊账，可要求提供办宴席的证明（如邀请函、场地预定记录等），或要求第三方担保。
  • 控制赊账额度：根据客户信用记录设定赊账上限，避免一次性赊销大量高价商品。
  • 及时催款：约定明确付款期限，逾期后立即催款并留存证据（如微信、录音等）。
• 对消费者：
  • 诚信交易：赊账需基于真实需求和还款能力，虚构事实可能承担刑事责任。
  • 量力而行：若无力支付，应提前与商家协商分期还款，避免纠纷升级。

4. 法律后果

• 刑事责任：若构成诈骗罪，根据金额可能面临3年以下有期徒刑（数额较大）、3-10年有期徒刑（数额巨大）或更重处罚。
• 民事责任：若属民事纠纷，需返还货款、支付利息，并可能承担诉讼费用。

总结：去超市赊烟卖是否算诈骗，核心在于赊账时是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为。若以虚假理由骗取香烟并转卖套现，可能构成诈骗罪；若仅因经济能力不足拒不支付，则属民事纠纷。建议超市经营者加强风险控制，消费者诚信交易，避免法律风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您详细分析。