超市赊账不还，一般情况下并不直接构成诈骗，但具体还需根据超市的行为和主观意图来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪通常要求行为人具有非法占有的目的，并采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在超市赊账不还的情况下，如果超市在赊账时并无非法占有的目的，而是由于后续经营不善、资金周转困难等原因导致无法偿还货款，那么这种行为通常不会被视为诈骗。

二、超市赊账不还可能构成诈骗的情形

尽管超市赊账不还一般不构成诈骗，但在某些特定情形下，超市的行为可能符合诈骗罪的构成要件。例如：

1. 虚构事实或隐瞒真相：超市在赊账时故意隐瞒其真实的财务状况或经营能力，如虚构其有足够的资金或稳定的客户来源，以骗取供应商的信任并获取货物。
2. 非法占有目的：超市在获取货物后，将货物用于非法活动、肆意挥霍或以明显不合理的低价处置，导致无法支付货款，显示出其非法占有货物和货款的主观故意。
3. 逃匿或拒绝支付：超市在收到货物后，无正当理由拒绝支付货款，并采取逃匿、转移财产等手段逃避债务，这也可能构成诈骗。

三、超市赊账不还的法律后果

1. 民事纠纷：如果超市赊账不还的行为不构成诈骗，那么这通常被视为一种民事纠纷。供应商可以通过协商、调解、仲裁或向人民法院提起民事诉讼等方式，要求超市支付货款并承担相应责任。
2. 刑事责任：如果超市的行为构成诈骗罪，那么超市及其相关责任人员将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

四、建议与行动

1. 收集证据：供应商在遇到超市赊账不还的情况时，应首先收集相关证据，如交易记录、沟通记录、超市的财务报表等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
2. 协商与调解：在收集到足够证据后，供应商可以尝试与超市进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。
3. 法律途径：如果协商和调解无果，供应商可以向人民法院提起民事诉讼或向公安机关报案，要求超市承担相应的法律责任。

总结来说，超市赊账不还并不一定构成诈骗，但具体还需根据超市的行为和主观意图来判断。供应商在遇到此类情况时，应保持冷静，积极收集证据，并依据法律法规寻求合适的解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。