货店欠账是否属于诈骗，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、不属于诈骗的情况

在正常的商业经营活动中，货店可能因为资金周转困难、市场行情变化、客户拖欠货款导致自身资金紧张等合理原因，暂时无法按时支付供应商的货款。但货店有明确的还款意愿，并且积极与供应商沟通协商还款事宜，比如说明资金困难的原因、提出分期还款的计划等。这种情况下，货店欠账属于普通的民事债务纠纷，不构成诈骗。

举例：货店A因为近期销售淡季，资金回笼慢，无法按时支付供应商B的货款。A主动向B说明情况，并承诺在一个月内支付部分货款，剩余货款在三个月内付清，同时出具了欠条。这种情况下，A的行为就不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情况

如果货店在交易过程中，从一开始就怀有非法占有的目的，采用欺骗手段获取货物，且根本没有支付货款的意愿和能力，那么这种行为就可能构成诈骗。常见的诈骗情形包括：

1. 虚构经营状况或履约能力：货店通过编造虚假的经营业绩、资金状况、客户订单等信息，骗取供应商的信任，从而获取货物。

举例：货店C本身经营不善，资金链已经断裂，但为了获取货物，向供应商D虚构自己有大额订单，需要大量货物，且资金充足，会在短期内支付货款。D基于信任向C供应了货物，但C收到货物后却以各种理由拖延付款，甚至消失无踪。这种情况下，C的行为就可能构成诈骗。

1. 收到货物后潜逃或低价转卖：货店在收到货物后，不是按照约定支付货款，而是将货物低价变卖并将所得款项用于个人挥霍，或者携款潜逃，消失无踪。

举例：货店E从供应商F处采购了一批高价值的货物，收到货物后立即将货物低价转卖给其他商家，并将所得款项用于偿还个人债务或挥霍。当F向E催讨货款时，E已经逃匿，无法联系。这种情况下，E的行为就明显具有非法占有的目的，符合诈骗的特征。

三、法律建议

1. 保留证据：在交易过程中，供应商应保留好相关证据，如合同、交货单、付款记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。

2. 协商解决：如果货店欠账，供应商可以先尝试与货店协商解决，通过沟通达成还款协议。

3. 法律途径：如果协商无果，供应商可以向当地人民法院提起诉讼，要求货店履行支付货款的义务，并承担可能因违约而产生的相应责任，如支付逾期利息、违约金及赔偿损失等。如果发现货店存在诈骗嫌疑，应立即向公安机关报案，让公安机关介入调查，以追究其刑事责任。

总结：货店欠账是否属于诈骗，关键在于货店的主观意图和客观行为表现。如果货店有还款意愿但因合理原因暂时无法支付，则属于民事债务纠纷；如果货店从一开始就怀有非法占有的目的，并采用欺骗手段获取货物，则可能构成诈骗。在处理此类问题时，应仔细审查相关证据，确保准确判断行为的性质，并依法采取相应的法律措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。