结论：您描述的情况是否构成诈骗，需结合具体细节判断，但仅从“带他去卖未获利”这一行为本身，不直接决定是否构成诈骗罪，关键在于是否满足诈骗罪的构成要件。以下从法律构成要件、共同犯罪、行为性质三个角度详细分析：
一、诈骗罪的构成要件：需同时满足“虚构事实/隐瞒真相→被害人陷入错误认识→被害人基于错误认识处分财物→行为人取得财物”
- 核心前提：若“他”在超市通过欺骗手段（如谎称是单位采购、虚构支付能力等）使超市工作人员误信并交付烟酒，已满足诈骗罪的“欺骗行为”和“取得财物”要件，此时“他”的行为可能单独构成诈骗罪。
- 您的行为性质：您仅“带他去卖”且未获利，需进一步判断是否参与诈骗环节：
- 若您明知烟酒是诈骗所得，仍协助销售（如联系买家、运输等），可能构成诈骗罪的共犯（帮助犯），即使未获利，也需承担刑事责任；
- 若您不知烟酒来源，仅出于朋友关系帮忙，且未从中获取任何利益（包括人情、感谢等），则一般不构成犯罪，但需提供证据证明“不知情”（如聊天记录、证人证言等）。
二、共同犯罪的认定：需满足“共同故意”和“共同行为”
- 共同故意：若您与“他”事先通谋（如约定“你骗来烟酒，我负责卖，利润平分”），即使您未直接实施欺骗行为，也构成诈骗罪共犯；
- 共同行为：若您在“他”诈骗后加入，提供销售帮助（如联系买家、运输等），且明知是诈骗所得，仍可能被认定为共犯，但责任相对较轻（从犯）。
三、行为性质的其他可能：掩饰、隐瞒犯罪所得罪
- 若“他”已构成诈骗罪，您明知烟酒是诈骗所得仍帮助销售，即使未获利，也可能构成《刑法》第三百一十二条的掩饰、隐瞒犯罪所得罪；
- 例外情形：若您能证明“不知情”（如烟酒来源合法、未参与诈骗环节等），则不构成犯罪。
法律建议
- 立即停止协助行为：若您怀疑烟酒来源非法，应立即停止协助销售，避免进一步涉罪；
- 收集证据证明“不知情”：如聊天记录、证人证言等，证明您未参与诈骗环节且不知烟酒来源非法；
- 咨询专业律师：若已被公安机关传唤或立案，应尽快委托律师介入，通过会见、阅卷等了解案情，制定辩护策略（如争取不构成犯罪、从犯等）。
总结：您描述的情况是否构成犯罪，需结合“是否明知烟酒来源非法”“是否参与诈骗环节”“是否获利”等细节判断。建议尽快停止协助行为，收集证据，并咨询专业律师（如我）进一步分析案情，制定辩护方案。