结论：您描述的行为是否构成诈骗罪的共犯，需结合具体情节判断，但若明知茶叶系诈骗所得仍协助销售，即使未获利，仍可能涉嫌犯罪。以下从法律构成要件、共犯认定、司法实践三个角度展开分析：

一、法律构成要件：诈骗罪的“明知”与“帮助行为”

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取财物。若您明知茶叶是他人通过诈骗手段获取，仍协助销售，可能构成诈骗罪的共犯。关键在于：

1. 主观明知：您是否清楚茶叶来源非法（如朋友明确告知“茶叶是骗来的”或您通过其他方式知晓）；
2. 帮助行为：带朋友销售茶叶的行为是否对诈骗成功起到实质性作用（如提供销售渠道、协助谈判等）。

举例：若朋友仅告知您“茶叶是低价进的”，但未说明诈骗事实，您可能因缺乏“明知”不构成共犯；但若朋友明确说“茶叶是骗老人的”，您仍协助销售，则可能被认定为共犯。

二、共犯认定：未获利是否影响定罪？

根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。未获利不影响共犯认定，但可能影响量刑。司法实践中，共犯的认定需满足：

1. 共同故意：您与朋友存在诈骗的共同意图（如明知茶叶非法仍协助销售以帮助其变现）；
2. 共同行为：您的行为与朋友的诈骗行为形成有机整体（如您负责联系买家、朋友负责交付茶叶）。

举例：若您仅陪同朋友去销售，未参与谈判、收款等关键环节，且无证据证明您明知茶叶非法，可能不构成共犯；但若您主动联系买家、协助压价，即使未获利，也可能被认定为共犯。

三、司法实践：类似案件的裁判规则

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第三百一十二条）。但若行为同时符合诈骗罪共犯要件，按重罪处罚。

关键区别：

• 若您仅协助销售诈骗所得茶叶，未参与诈骗策划、实施，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；
• 若您与朋友事先通谋，或销售行为是诈骗环节的一部分（如以低价销售为诱饵骗取更多财物），则构成诈骗罪共犯。

四、法律建议

1. 立即停止协助行为：若您仍涉及此类行为，应立即停止并远离，避免进一步法律风险；
2. 收集证据证明“不知情”：如聊天记录、朋友陈述等，证明您对茶叶来源非法不知情；
3. 主动向公安机关说明情况：若已被调查，应如实陈述事实，争取从宽处理。

最后提醒：法律问题需结合具体证据判断，以上分析仅供参考。若您或朋友已涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据详细情况提供专业法律意见。