针对您提出的“共同侵权对一方按照违约起诉后，对另一方按照侵权起诉是否构成责任竞合”的问题，我的分析如下：
责任竞合的基本概念：
- 责任竞合，通常指的是一个行为同时触犯了两种或两种以上的法律责任，导致受害人可以选择其中一种或多种责任进行追究。在民法领域，违约责任与侵权责任的竞合是较为常见的一种。
违约责任与侵权责任竞合的法律规定：
- 根据《民法典》的相关规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。这明确承认了违约责任和侵权责任的竞合。
共同侵权与责任竞合的关系：
- 在共同侵权的情境下，如果一方被按照违约起诉，而另一方被按照侵权起诉，这并不直接构成责任竞合。因为责任竞合通常指的是同一行为人对同一受害人同时承担违约责任和侵权责任的情况。而在共同侵权中，虽然多个行为人共同造成了损害，但每个行为人可能基于不同的法律关系（如合同关系或侵权关系）被追究责任。
对一方按违约起诉，对另一方按侵权起诉的合法性：
- 在法律上，对共同侵权中的不同行为人分别按照违约和侵权起诉是合法的。因为每个行为人可能基于其与受害人的不同法律关系（如合同关系或直接的侵权关系）而承担责任。这种分别起诉的方式并不违反责任竞合的原则，因为责任竞合关注的是同一行为人对同一受害人的责任承担问题。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，如果受害人选择对一方按违约起诉，对另一方按侵权起诉，需要确保每个起诉都有充分的法律依据和事实支持。同时，受害人也需要考虑诉讼成本、时间效率以及可能获得的赔偿等因素，来做出最有利于自己的选择。
综上所述，共同侵权中对一方按照违约起诉，对另一方按照侵权起诉，并不直接构成责任竞合。这种分别起诉的方式在法律上是合法的，但受害人需要根据具体情况和自身利益来做出最合适的选择。如果您在合同纠纷或婚姻家庭领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。