关于法院判决被告支付原告垫付的费用，原告是否需要开具发票给被告的问题，这主要取决于费用的性质以及交易是否完成。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 费用性质与交易完成情况：

   • 如果垫付的费用与应税交易相关，例如原告为被告垫付了货款、服务费等，并且交易已经完成（即原告已经履行了交付货物或提供服务的义务，法院也判决了被告应支付该款项），那么根据《增值税暂行条例》的规定，原告作为收款方应当向被告（购买方）开出增值税发票。
   • 如果垫付的费用与交易无关，或者交易并未完成（例如因合同解除或无效而返还的款项），则通常不需要开具发票。

2. 合同约定：

   • 合同中如果明确约定了发票的开具方式和对象，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定原告在收到款项后需向被告开具发票，或者双方另有其他约定。

3. 法律建议：

   • 在实际操作中，原告应首先判断垫付的费用是否属于应税行为，并确认交易是否已经完成。如果属于应税行为且交易已完成，那么原告应当向被告开具发票。
   • 如果对费用性质或交易完成情况存在疑问，建议咨询专业的税务或法律人士，以确保合规操作并避免潜在的法律风险。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告未按照规定开具发票，可能会面临税务部门的处罚，包括但不限于罚款、滞纳金等。
   • 同时，这也可能影响原告与被告之间的商业关系，甚至引发进一步的法律纠纷。

综上所述，原告是否需要向被告开具发票，主要取决于垫付费用的性质以及交易是否完成。在不确定的情况下，建议咨询专业的税务或法律人士以获取准确的指导。如果你有关于离婚、遗产继承、抚养权、婚姻家庭、离婚财产纠纷、涉外婚姻、军婚婚姻等领域的法律问题，也可以直接向我咨询。