针对您提出的“双方通谋虚假意思表示隐藏的合同效力”问题，以下是我的详细解答：
通谋虚假意思表示的合同效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这意味着，如果双方在签订合同时，都心知肚明合同并非其真实意思表示，而是为了达到某种其他目的（如逃避债务、规避执行等），那么这样的合同在法律上是无效的。
- 通谋虚假意思表示的构成要件通常包括：当事人意思表示虚伪，即当事人表示行为与真实意思不一致；当事人相互明知意思表示虚伪；各方当事人就虚伪表示为合意，即双方就虚伪表示的内容达成合意，但该合意并非当事人的真意。
隐藏行为的合同效力：
- 隐藏行为是指行为人将其真意隐藏在虚假的意思表示中。在通谋虚伪的意思表示中，可能隐藏着他项法律行为的真正效果。
- 确定隐藏行为效力的原则是，虚伪行为隐藏其他法律行为者，适用关于该隐藏的法律行为的规定。也就是说，虚假的意思表示行为无效，但至于其隐藏的真实意思表示行为是否有效，应当依照该行为的法律规定判断。如果符合该种法律行为的规定的，认定为有效；否则为无效。
对第三人的效力：
- 在外部关系上，通谋虚伪表示之无效，可对第三人主张。但这并不意味着法律行为无效对第三人亦有效果，因为法律行为只在当事人之间有效或无效，对第三人无效果。
- 如果与原权利人实施通谋虚伪表示的相对人，因该法律行为取得财产后，又将该财产转让给第三人的，如该法律行为因通谋虚伪表示而被确认无效，则原权利人有权主张第三人返还。但需注意的是，原权利人请求第三人返还财产，无须以双方之间虚假合同已被生效判决先行确认无效为前提。
法律后果与建议：
- 在民事法律行为中，必须守信践诺。若双方心知肚明而订立虚假合同，不但会被依法判定合同无效，甚至可能因欺诈行为受到法律的制裁。
- 因此，在签订合同时，双方应确保合同内容真实、合法、有效，避免因通谋虚假意思表示而导致合同无效或产生其他法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。
综上所述，双方通谋虚假意思表示隐藏的合同在法律上是无效的，而隐藏行为的效力则需根据具体情况和相关法律规定进行判断。在签订合同时，双方应谨慎行事，确保合同内容真实、合法、有效。