通谋虚伪与隐藏的合同在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 通谋虚伪：指的是双方当事人故意为非真实的意思表示，以掩盖其真实意图的行为。在通谋虚伪中，双方当事人均明知所表示的意思并非其真实意愿，而是出于某种目的（如逃避税收、规避法律等）而作出的虚假表示。这种行为在法律上通常被视为无效，因为其缺乏真实的合意基础。
   • 隐藏的合同：则是指双方当事人在订立合同时，将真实的合同内容隐藏于表面合同之下，以表面合同作为掩护，实际履行的是隐藏的合同。隐藏的合同本身可能是有效的，只要其不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。表面合同与隐藏合同之间的效力关系，需要根据具体情况来判断。

2. 法律效果

   • 通谋虚伪：由于双方当事人均无真实的合意，因此通谋虚伪的行为在法律上通常被认定为无效。这意味着，基于通谋虚伪行为所订立的合同，自始不具有法律约束力，双方当事人不能依据该合同主张权利或履行义务。
   • 隐藏的合同：隐藏的合同本身如果合法有效，则双方当事人应当按照隐藏的合同内容履行义务、主张权利。表面合同如果与隐藏合同相冲突，且表面合同并非双方真实意愿的表示，则表面合同可能被视为无效或不被执行。但具体效力需根据案件事实和法律规定来判断。

3. 识别与证明

   • 通谋虚伪：识别通谋虚伪通常需要考察双方当事人的行为表现、交易习惯、行业惯例以及是否存在其他异常情况等。证明通谋虚伪则需要提供充分的证据，如双方当事人的陈述、书面协议、交易记录等，以证明双方存在故意为非真实意思表示的行为。
   • 隐藏的合同：识别隐藏的合同则需要深入分析双方当事人的真实意图和交易目的，以及表面合同与隐藏合同之间的关系。证明隐藏的合同则需要提供能够揭示真实合同内容的证据，如内部协议、备忘录、往来函件等。

4. 法律后果与救济

   • 通谋虚伪：由于通谋虚伪行为无效，因此双方当事人不能依据该行为主张任何法律后果。如果因通谋虚伪行为给第三方造成损失，双方当事人还可能需承担连带赔偿责任。
   • 隐藏的合同：对于隐藏的合同，如果其合法有效，则双方当事人应当按照合同约定履行义务。如果一方违反隐藏合同，另一方可以依据合同约定或法律规定主张违约责任或寻求其他救济途径。

举例说明：

假设甲和乙签订了一份买卖合同，表面上看是甲向乙购买一批货物，但实际上双方的真实意图是甲通过乙的账户进行资金走账，以逃避税收监管。在这种情况下，该买卖合同就可能被认定为通谋虚伪行为，因为双方均无真实的买卖意愿。

再假设甲和乙签订了一份租赁合同，表面上看是甲租赁乙的房屋用于居住，但实际上双方还签订了一份内部协议，约定甲将房屋用于商业经营，并支付额外的租金给乙。在这种情况下，租赁合同就是表面合同，而内部协议则是隐藏的合同。如果内部协议合法有效，则双方应当按照内部协议履行义务。

建议：

在签订合同时，双方当事人应当确保合同内容真实、合法、有效，避免通谋虚伪或隐藏合同等行为的发生。如果确实存在特殊情况需要隐藏真实合同内容，应当谨慎处理，并确保隐藏的合同内容合法有效，以免引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。