虚假宣传和合同诈骗在法律上有明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 主观意图不同：

   • 虚假宣传：通常是为了吸引消费者或客户，增加销售或业务量，而故意夸大产品或服务的性能、效果等。其主观意图并非直接非法占有他人财物，而是通过误导消费者来获取商业利益。
   • 合同诈骗：则是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，诱骗对方当事人签订合同，进而骗取财物。其主观意图明确，即非法占有他人财物。

2. 行为表现不同：

   • 虚假宣传：可能涉及夸大产品功能、虚构用户评价、隐瞒产品缺陷等行为，但这些行为通常是在商品或服务的宣传过程中发生的，并不直接涉及合同的签订和履行。
   • 合同诈骗：则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，骗取对方当事人财物。例如，编造不存在的公司、伪造企业资质、产权证明，谎称有履行合同能力等，或者在没有实际履行能力的情况下诱骗对方当事人签订合同，或在合同履行过程中采取部分履行、交付少量货物等手段骗取信任，进而骗取更多财物。

3. 法律后果不同：

   • 虚假宣传：可能构成不正当竞争行为或消费者欺诈行为，受到行政处罚（如罚款、责令改正等）或民事赔偿（如退一赔三等）。在严重情况下，也可能构成犯罪，如虚假广告罪，但通常不涉及合同诈骗罪。
   • **合同诈骗：则构成合同诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。具体刑罚取决于诈骗数额的大小和其他严重情节。例如，个人诈骗公私财物数额在2万元以上，单位诈骗公私财物数额在10万元以上，即可视为达到数额较大标准，予以刑事立案追究刑事责任。

4. 侵犯客体不同：

   • 虚假宣传：主要侵犯的是消费者的知情权和选择权，以及市场的公平竞争秩序。
   • 合同诈骗：则既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，也扰乱了正常的市场秩序。

举例说明：

• 假设某公司为了推销其产品，在广告中夸大产品的功效，声称能够治愈某种疾病，但实际上并无此效果。这属于虚假宣传行为，可能构成消费者欺诈或不正当竞争行为。
• 假设某个人或公司虚构了一个不存在的项目，以高额回报为诱饵，诱骗他人签订投资合同，并骗取投资款后逃匿。这则属于合同诈骗行为，构成合同诈骗罪。

建议：

• 在日常生活中，消费者应提高警惕，仔细辨别宣传信息的真实性，避免被虚假宣传所误导。
• 在签订合同时，应认真审查合同条款和对方当事人的资质、信誉等情况，确保合同的合法性和有效性。
• 如怀疑自己遭遇了合同诈骗或虚假宣传行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。