合同诈骗与合同欺诈在法律上具有截然不同的性质、构成要件及法律责任，主要区别如下：
主观目的不同
- 合同诈骗：行为人主观上具有非法占有的明确目的，即从一开始就没有打算履行合同，而是将签订合同作为骗取财物的手段。例如，虚构根本不存在的项目，诱骗对方签订合同并支付款项后逃匿。
- 合同欺诈：行为人虽然也有欺诈的故意，但并非完全没有履行合同的意愿。其目的主要是通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，以获取更多的经济利益，但并不意图非法占有对方财物。例如，商家夸大商品性能，但商品本身存在且能交付。
客观行为不同
- 合同诈骗：客观行为通常表现为虚构事实或隐瞒真相的程度较为严重，如虚构合同主体、伪造产权证明、使用虚假票据等。这些行为往往具有高度的欺骗性和隐蔽性，且诈骗数额往往达到刑法规定的标准（通常二万元以上）。例如，冒用他人名义签订合同，或使用作废的票据作为担保。
- 合同欺诈：则是在合同的某些方面进行夸大、隐瞒或虚假陈述，但仍有一定的履约行为。例如，在销售商品时对商品的性能、质量等方面进行一定程度的夸大宣传，但商品本身还是存在的，也有履行交付商品的行为。
法律性质与后果不同
- 合同诈骗：属于刑事犯罪行为，由《中华人民共和国刑法》进行规制。构成合同诈骗罪的，将依法承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等刑罚。同时，行为人还可能被追缴违法所得或责令退赔被害人损失。例如，根据《刑法》第二百二十四条，数额较大的可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 合同欺诈：属于民事违法行为，受《中华人民共和国民法典》等民事法律法规调整。受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，并要求行为人返还财产、赔偿损失。例如，根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求撤销合同；依据第一百五十七条，合同撤销后，行为人应返还财产并赔偿损失。
法律救济途径不同
- 合同诈骗：被害人可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查，追究行为人的刑事责任。同时，被害人也可以提起刑事附带民事诉讼，要求行为人赔偿损失。
- 合同欺诈：受欺诈方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求撤销合同并要求赔偿损失。在某些情况下，如果欺诈行为严重损害了社会公共利益或违反了行政法规，行为人也可能受到行政处罚。
举例说明：
- 假设A公司虚构了一个不存在的工程项目，与B公司签订施工合同，并收取了B公司支付的工程预付款后逃匿。A公司的行为构成合同诈骗罪，因为其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实的行为，且数额较大。
- 假设C公司在销售商品时，夸大了商品的性能和质量，但商品本身还是存在的，且C公司也履行了交付商品的行为。C公司的行为构成合同欺诈，因为其虽然实施了欺诈行为，但并非完全没有履行合同的意愿，且主观上并不具有非法占有的目的。
建议：
- 在签订合同时，务必仔细审查合同条款和对方的资质、信誉等情况，避免陷入合同欺诈或合同诈骗的陷阱。
- 如果发现对方存在欺诈行为，应及时收集证据并向相关部门报案或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。