欺骗与诈骗合同在法律上存在显著区别，主要体现在主观目的、行为方式、法律后果及欺诈程度四个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 主观目的：

   • 诈骗合同：行为人以非法占有为目的，根本没有履行合同的意愿，纯粹通过欺骗手段骗取他人财物。这种行为具有明确的恶意和非法性。
   • 欺骗合同（合同欺诈）：目的主要是为了在合同履行中获取不正当利益，但并不完全排除履行合同的可能性。行为人可能通过夸大事实、隐瞒真相等手段诱导对方签订合同，但仍有履行合同的意图或可能性。

2. 行为方式：

   • 诈骗合同：手段多样，不限于合同领域。行为人可能虚构事实或隐瞒真相，诱使被害人交付财物。这些手段往往更加隐蔽和恶劣，旨在直接骗取财物。
   • 欺骗合同（合同欺诈）：主要围绕合同展开，通常在合同的订立、履行过程中，对合同的关键条款、标的情况等进行虚假陈述或隐瞒真实情况。这种行为更侧重于利用合同关系进行欺诈。

3. 法律后果：

   • 诈骗合同：达到一定数额会构成刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等处罚。这种后果更加严重，涉及刑事责任的追究。
   • 欺骗合同（合同欺诈）：属于民事违法行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同，并要求欺诈方承担返还财产、赔偿损失等民事责任。这种后果主要涉及民事责任的承担。

4. 欺诈程度：

   • 诈骗合同：欺诈手段更为恶劣，虚构事实或隐瞒真相的程度更高，往往使被害人陷入错误认识并遭受较大财产损失。这种欺诈行为对被害人的影响更加深远和严重。
   • 欺骗合同（合同欺诈）：欺诈程度相对较轻，可能只是在合同某些方面存在不实表述，但仍有一定的履约基础。这种欺诈行为虽然也会对被害人造成一定影响，但相对而言程度较轻。

举例说明：

• 假设A以虚构的公司名义与B签订合同，骗取B的预付款后逃匿，这构成诈骗合同。
• 假设C在与D签订合同时，夸大了自己的履约能力，但实际上仍有一定履约基础，只是未能完全履行合同义务，这可能构成合同欺诈。

法律建议：

• 在签订合同时，务必仔细审查合同条款和对方资质，避免陷入欺诈或诈骗的陷阱。
• 如发现对方存在欺诈或诈骗行为，应及时收集证据并寻求法律援助，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 涉及诈骗合同的，行为人可能面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役、罚金等处罚。
• 涉及合同欺诈的，受欺诈方有权请求撤销合同并要求赔偿损失，欺诈方需承担相应的民事责任。

希望以上解答能够帮助您更好地理解欺骗与诈骗合同的区别。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。