合同诈骗与合同欺诈在法律上存在显著区别，主要体现在性质、主观故意、客观行为以及法律后果等方面。以下是对两者的详细区分：

一、性质差异

1. 合同诈骗：属于刑事犯罪行为，是诈骗罪的一种特殊表现形式。它旨在通过虚构事实或隐瞒真相，在合同签订或履行过程中骗取对方当事人财物，且数额较大。此行为不仅侵犯了公私财产所有权，还破坏了国家对合同的管理制度。
2. 合同欺诈：则更多被视为一种民事违法行为或商业不道德行为。它发生在民事活动中，一方当事人故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。合同欺诈主要通过民法、合同法等法律法规进行规制，行为人可能承担民事责任。

二、主观故意

1. 合同诈骗：行为人主观上具有非法占有的目的，即从一开始就没有打算履行合同，而是将签订合同作为骗取财物的手段。他们通过虚构事实、隐瞒真相来实施诈骗，意图非法占有对方当事人的财物。
2. 合同欺诈：行为人虽然也有欺诈的故意，但并非完全没有履行合同的意愿。他们的目的主要是通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，以获取更多的经济利益。这种欺诈行为并不必然导致合同无法履行，只是使得合同在签订时存在不公平性。

三、客观行为

1. 合同诈骗：客观行为通常表现为虚构事实或隐瞒真相的程度较为严重，如虚构合同主体、伪造产权证明、使用虚假票据等。这些行为往往具有高度的欺骗性和隐蔽性，且诈骗数额往往达到刑法规定的标准。
2. 合同欺诈：则是在合同的某些方面进行夸大、隐瞒或虚假陈述，但仍有一定的履约行为。例如，商家在销售商品时可能对商品的性能、质量等方面进行一定程度的夸大宣传，但商品本身还是存在的，也有履行交付商品的行为。这种欺诈行为相对较为轻微，并未完全破坏合同的履行基础。

四、法律后果

1. 合同诈骗：一旦构成合同诈骗罪，行为人将面临严厉的刑事处罚，包括拘役、有期徒刑、罚金等。根据《刑法》规定，数额较大的可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。同时，行为人还可能被追缴违法所得或责令退赔被害人损失。
2. 合同欺诈：法律后果主要是民事责任。受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在某些情况下，如果欺诈行为严重损害了社会公共利益或违反了行政法规，行为人也可能受到行政处罚。

举例说明

• 合同诈骗案例：甲以虚构的某公司名义与乙签订了一份购销合同，约定甲向乙出售一批价值昂贵的原材料。甲在收到乙支付的货款后，便消失无踪，乙无法联系到甲，也无法追回货款。此案例中，甲的行为构成合同诈骗罪。
• 合同欺诈案例：丙在销售房屋时，故意隐瞒了房屋存在严重质量问题的事实，与丁签订了房屋买卖合同。丁在入住后发现房屋质量问题严重，要求丙承担责任。此案例中，丙的行为构成合同欺诈，但并未构成合同诈骗罪，因为丙并未完全消失或拒绝履行合同，而是存在一定程度的履约行为（即交付了房屋）。

总结来说，合同诈骗与合同欺诈在性质、主观故意、客观行为以及法律后果等方面均存在显著差异。在处理相关案件时，务必准确区分两者，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，或者对合同诈骗与合同欺诈有进一步的疑问，请随时向我咨询。