被挑衅先动手并不一定全责，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度的分析：
法律原则与规定：
- 在互殴事件中，若一方先动手，且其行为被认定为挑起事端或使冲突升级，该方通常需要承担主要责任。但这并不意味着先动手的一方就一定全责，因为责任的划分还需要考虑其他因素，如对方的过错程度、冲突的起因等。
- 正当防卫是一个重要的法律概念。若对方仅进行言语上的辱骂和挑衅，并未实施实际的身体伤害或威胁到人身安全，此时先动手的一方很难被认定为正当防卫。然而，如果先动手的一方是在面临正在进行的不法侵害时采取的防卫行为，且该行为在必要限度内，那么可能构成正当防卫，从而免除或减轻法律责任。
实际案例与判决结果：
- 在实际案例中，法院会根据具体情况判断先动手一方的责任。例如，如果先动手的一方是因为对方的持续辱骂和挑衅而冲动之下动手，但对方的辱骂行为并未构成实际的身体伤害或威胁，那么先动手的一方可能需要承担主要责任甚至全部责任。然而，如果后动手的一方在反击过程中手段特别恶劣、故意加重伤害程度等，那么后动手方也可能需要承担相应责任。
责任划分的具体情形：
- 双方均有过错：若双方均存在过错，如互相辱骂后一方先动手，责任将根据双方的过错程度进行划分。先动手的一方可能因主动挑起冲突而承担较大责任，但后动手的一方如果也存在过错，如故意加重伤害程度等，也需要承担相应责任。
- 一方明显过错：若一方存在明显的过错行为，如持续辱骂、威胁并先动手打人，且该行为直接导致了损害后果的发生，那么该方将承担主要责任甚至全部责任。但即使在这种情况下，如果后动手的一方在反击过程中超出了必要限度，造成了先动手方不必要的重大损害，那么后动手方也可能需要承担一定责任。
法律建议：
- 面对挑衅和攻击时，应首先尝试躲避或寻求其他合法途径解决，如报警或求助。如果确实需要自卫，应确保防卫行为在必要限度内，避免过度反击导致防卫过当。
- 一旦发生纠纷，应尽快收集证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续维权。
综上所述，被挑衅先动手并不一定全责，责任的划分需要根据具体情况来判断。如果你遇到了类似的问题，或者有任何法律方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。