在先挑衅且别人先动手的情况下，责任划分并非固定，而是需要根据具体情况来判断，但通常先动手的一方会承担较大责任甚至全部责任。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则与规定
互殴行为的责任划分
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，依法给予处罚。
- 在互殴事件中，若一方先动手，且其行为被认定为挑起事端或使冲突升级，该方通常需要承担主要责任。这是因为先动手的行为往往被视为对冲突的主动挑起，破坏了社会的和谐与秩序。
正当防卫的界定
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 若对方仅进行言语上的辱骂和挑衅，并未实施实际的身体伤害或威胁到人身安全，此时先动手的一方很难被认定为正当防卫。因为正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须适度。
二、责任划分的具体情形
双方均有过错
- 若双方均存在过错，如互相辱骂后一方先动手，责任将根据双方的过错程度进行划分。先动手的一方可能因主动挑起冲突而承担较大责任。例如，甲因琐事与乙发生口角，乙用脏话辱骂甲，甲冲动之下打了乙一拳，导致乙受伤。在此情况下，虽然乙的辱骂行为不当，但甲的殴打行为直接导致了损害后果的发生，因此甲应承担主要赔偿责任。
一方明显过错
- 若一方存在明显的过错行为，如持续辱骂、威胁并先动手打人，该方将承担主要责任甚至全部责任。例如，丙在公共场所对丁进行辱骂和挑衅，丁在多次警告无效后动手打了丙。虽然丁的行为有一定过激之处，但丙的挑衅行为是引发冲突的直接原因。不过，由于丁先动手，其责任相对较大。如果丙的辱骂和挑衅行为并未达到威胁丁人身安全的程度，那么丁的动手行为就很难被视为正当防卫，而更可能被视为互殴中的先动手一方。
三、实际案例与判决结果
在实际案例中，法院会根据具体情况判断先动手一方的责任。例如，有案例显示，甲因琐事与乙发生争执，乙先动手打了甲一拳，甲随后反击并导致乙受伤。法院在审理此案时，会考虑双方的过错程度、先动手的行为是否构成挑衅或升级冲突等因素来划分责任。如果乙的先动手行为被认定为挑起事端或使冲突升级，那么乙可能需要承担主要责任甚至全部责任。
四、法律建议
- 保持冷静：在面对他人的辱骂和挑衅时，应尽量保持冷静和理智，避免冲动行为导致冲突升级。
- 寻求帮助：如果感到自己的人身安全受到威胁，可以及时向周围的人求助或报警处理。
- 收集证据：在冲突发生后，应尽可能收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
如果你或他人遇到了类似的情况，并需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。