在两个人互殴的情况下，先动手的一方并不一定承担全部责任，责任划分需根据具体情况综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律原则与责任划分依据
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着在打架事件中，有过错的一方需承担相应的责任。过错程度是判断责任大小的关键因素。
正当防卫与互殴的界定：
- 正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在打架事件中，如果一方先动手攻击，另一方为了自卫而反击，且反击行为未超过必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任或民事责任。
- 互殴则是指双方或多方在斗殴意图支配下，相互进行攻击和防御的行为。如果另一方在对方先动手后，也积极参与打斗，且其行为超出了必要的防卫范围，那么这种行为就可能被认定为互殴，双方都需要承担相应的法律责任。
责任划分具体考量因素：
- 双方过错程度：冲突的起因、双方在冲突中的行为及过错程度是判断责任的重要依据。若先动手一方在冲突中过错显著，则需承担较大责任；但若对方存在先行不当行为，如侮辱、诽谤等，责任分配则需综合考虑。
- 行为手段和程度：包括使用的工具、攻击的部位、造成的伤害后果等。使用恶劣手段或造成严重伤害的一方，其承担的责任可能相对较重。
- 防卫情节：如果一方的行为属于正当防卫，即为了保护自身或他人合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度，那么该方不需承担责任。但互殴中认定正当防卫较为困难，需严格区分。
- 冲突起因和行为主动性：先动手挑起事端的一方往往被认定存在较大过错。然而，如果冲突是由另一方的挑衅或不当行为引发，先动手一方的责任可能会相应减轻。
- 伤害后果：伤害后果的严重程度也是判断责任的重要因素。如果一方的伤害明显比另一方严重，造成严重伤害的一方可能承担更主要的责任。
二、实际案例说明
- 案例一：甲先动手打了乙一巴掌，乙随即还手推搡了甲一下，但并未造成甲受伤。在此情况下，由于乙的反击行为较为轻微，且是为了自卫而进行的，因此乙的责任可能会相对较轻。而甲作为先动手一方，其过错程度较大，可能承担主要责任。
- 案例二：甲先动手打了乙一拳，乙随后拿起旁边的椅子砸向甲，导致甲受伤严重。在此情况下，乙的反击行为明显超出了必要的防卫范围，构成了互殴行为。因此，乙需要承担较重的法律责任，而甲作为先动手一方，其责任也会根据过错程度和伤害后果来综合判断。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，将面临拘留和罚款等处罚。这体现了法律对违法行为的制裁，不论谁先动手，只要实施违法行为就需承担责任。
- 如果打架行为构成犯罪，如故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，将面临更严厉的刑事处罚。
建议：
- 遇到矛盾纠纷时，应保持冷静，通过和平、理性的方式解决。避免使用暴力和侮辱性言语，以和平、理性的方式处理矛盾和纠纷。
- 若涉及此类事件，应尽快寻求法律帮助，以便更准确地了解自身权益和责任。你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
综上所述，在两个人互殴的情况下，先动手的一方并不一定承担全部责任。责任划分需根据具体情况综合判断，包括双方过错程度、行为手段和程度、防卫情节、冲突起因和行为主动性以及伤害后果等因素。因此，在处理此类事件时，应全面考虑各种因素，确保责任划分的公正性和合理性。