在两方打架事件中，先动手一方不一定承担全部责任。责任的划分是一个综合考量的过程，需要依据多个法律因素和实际情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，在打架事件中，有过错的一方需承担相应的责任。过错不仅指先动手的行为，还包括在冲突中的其他不当行为，如使用恶劣手段、攻击要害部位等。
双方过错程度：
- 冲突的起因、双方在冲突中的行为及过错程度是判断责任的重要依据。如果先动手一方在冲突中过错显著，比如无故挑衅、使用凶器等，那么其需承担较大责任。但如果对方也存在先行不当行为，如侮辱、诽谤等，那么责任分配就需要综合考虑双方的过错程度。
行为手段和后果：
- 行为手段包括使用的工具、攻击的部位、造成的伤害后果等。如果先动手一方使用了恶劣手段，如持刀、持棍等，或者造成了对方严重伤害，如骨折、内脏损伤等，那么其承担的责任可能相对较重。
防卫情节：
- 如果一方的行为属于正当防卫，即为了保护自身或他人合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度，那么该方不需承担责任。但需要注意的是，在互殴中认定正当防卫较为困难，需要严格区分防卫行为与互殴行为。如果先动手一方在对方防卫过程中受伤，且对方的防卫行为合法、必要且未超过限度，那么先动手一方仍需承担自己的责任。
冲突起因和行为主动性：
- 先动手挑起事端的一方往往被认定存在较大过错。然而，如果冲突是由另一方的挑衅或不当行为引发，比如对方先辱骂、推搡等，那么先动手一方的责任可能会相应减轻。但即便如此，先动手的行为仍然是不被法律所允许的，先动手一方仍需承担一定的责任。
伤害后果：
- 伤害后果的严重程度也是判断责任的重要因素。如果一方的伤害明显比另一方严重，比如一方只是轻微擦伤，而另一方则骨折或住院治疗，那么造成严重伤害的一方可能承担更主要的责任。
举例说明：
- 假设A无故挑衅B，并先动手打了B一拳，B在愤怒之下反击，将A打成重伤。在这种情况下，A虽然先动手，但B的反击行为可能超出了必要限度，因此B也可能需要承担一定的责任。具体责任划分需要依据双方过错程度、行为手段和后果等因素来综合判断。
- 另一个例子是，C和D在争吵中互相推搡，随后升级为扭打。在扭打过程中，C不小心将D推倒在地，导致D受伤。在这种情况下，由于双方都有过错，且伤害后果相对较轻，因此责任可能根据各自过错程度来划分。
法律建议：
- 在遇到类似情况时，建议保持冷静，避免先动手或使用恶劣手段。如果遭受不法侵害，应尽快报警并寻求法律帮助。
- 对于已经发生的打架事件，建议及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
总之，在两方打架事件中，责任的划分是一个复杂而细致的过程。如果你或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。