在打架事件中，并非谁先动手就一定负全部法律责任，责任的划分需综合考虑多种因素。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律责任类型及划分依据

1. 民事责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 责任划分：无论谁先动手，只要打架行为导致对方人身受到损害，先动手一方都可能需要承担民事赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。若造成残疾，还需赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等。
   • 实例说明：如A先动手打了B，导致B受伤住院治疗花费5000元，则A应赔偿B这5000元的医疗费及相应误工费等损失。但若B在反击过程中也存在过错，如使用了过度的暴力，那么B也可能需要承担一定的责任，此时赔偿金额会根据双方的过错程度进行分担。

2. 行政责任

   • 法律依据：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，将受到五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。若存在结伙殴打、伤害他人等情形，处罚将更为严厉，即十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
   • 责任划分：在打架事件中，先动手一方通常会被视为过错较大的一方，更可能受到行政处罚。但若后动手一方在反击过程中也存在故意伤害的行为，且情节较为严重，那么后动手一方也可能受到行政处罚。
   • 处理流程：对于因民间纠纷引起的打架斗殴，公安机关可先进行调解。若调解达成协议，则不予处罚；若未达成协议或达成协议后不履行，公安机关将依法对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可就民事争议向法院提起民事诉讼。

3. 刑事责任

   • 故意伤害罪：
     • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
     • 责任划分：若先动手一方故意非法损害他人身体健康，达到轻伤及以上程度，即构成故意伤害罪。但若后动手一方在反击过程中也造成了先动手一方轻伤及以上后果，且后动手一方的行为不符合正当防卫的条件，那么后动手一方也可能构成故意伤害罪。
     • 刑罚规定：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
   • 寻衅滋事罪：
     • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》。
     • 责任划分：随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪。在打架事件中，若先动手一方存在随意殴打他人的行为，且情节恶劣，那么先动手一方可能构成寻衅滋事罪。但若后动手一方也参与了随意殴打他人的行为，且情节同样恶劣，那么后动手一方也可能构成寻衅滋事罪。
     • 刑罚规定：处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

二、特殊情况下的责任划分

1. 正当防卫

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为保护自身或他人权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 责任划分：若对方先动手，后动手一方在反击过程中被认定为正当防卫，则反击方不需承担法律责任。但正当防卫的认定标准较高，需综合考虑多种因素，如不法侵害的紧迫性、防卫行为的必要性等。
   • 实例说明：如A先动手打B，B在躲避过程中，A继续追打，B为了保护自己的人身安全，拿起身边的物品进行反击，导致A受伤。若B的反击行为被认定为正当防卫，则B不需承担法律责任。

2. 防卫过当

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 责任划分：若后动手一方的防卫行为明显超过必要限度，造成先动手一方重大损害，那么后动手一方可能构成防卫过当，需要承担一定的刑事责任。
   • 实例说明：如A先动手打B，B在反击过程中，使用过度的暴力，导致A重伤或死亡。若B的反击行为被认定为防卫过当，则B需要承担一定的刑事责任。

三、综合考量与建议

在判断打架事件中先动手一方的法律责任时，执法机构或司法部门会全面考虑斗殴事件的起因、双方的过错程度、所造成的损害后果以及是否存在其他特殊情况等因素，以确保责任划分的公正性和合理性。

建议：鉴于打架先动手一方可能面临的复杂法律责任，建议在日常生活中保持冷静和理智，避免采取暴力行为解决问题。通过沟通、协商或寻求法律途径来化解矛盾，是更为明智和合法的选择。若遇到打架事件，应及时报警，并保留好相关证据，以便后续维权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。