合同无效的返还与不当得利之债在法律上存在显著的区别，以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 产生基础不同

   • 合同无效的返还：其产生的基础是合同被认定为无效。当合同因违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗等原因被判定无效后，基于该合同所取得的财产应当予以返还。例如，双方签订了一份买卖国家保护野生动物的合同，该合同因违反法律规定而无效，此时买卖双方基于该无效合同所取得的财产（如野生动物、价款等）就需要返还。
   • 不当得利之债：产生的基础是没有合法根据取得利益，造成他人损失。也就是说，一方获得利益，另一方遭受损失，且两者之间没有合法的合同等依据。比如，甲误将乙的货物当作自己的货物拉走，甲就构成了不当得利，需要对乙承担返还义务。

2. 返还范围不同

   • 合同无效的返还：在合同无效的情况下，返还财产的范围通常是基于合同所取得的全部财产，包括原物和孳息等。如果一方已经将取得的财产进行了消费、转让或者毁损等，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。例如，在上述买卖国家保护野生动物的合同中，如果野生动物已经死亡，无法原物返还，那么取得野生动物的一方就需要按照野生动物的市场价值进行折价补偿。
   • 不当得利之债：返还范围受受益人善意或恶意的影响。
     • 受益人为善意：即在取得利益时不知道没有合法根据，其返还利益的范围以利益存在的部分为限，如果利益已经不存在，则不负返还义务。所谓现存部分，不应该只限于原物或原物的固有形态，如形态已改变，其财产价值仍存在或可代偿，仍属于尚存部分。比如，甲误将乙的货物当作自己的货物拉走后，将货物以合理价格卖给了丙，此时甲作为善意受益人，只需要将卖货所得的价款返还给乙即可，如果货物已经无法追回且价款已经消费完，甲就不需要再额外返还。
     • 受益人是恶意：即在取得利益时明知道没有合法根据，其返还利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益在返还时已经减少甚至不复存在也不能免除其返还义务。例如，甲明知是乙的货物而故意拉走，之后货物因保管不善毁损，甲仍然需要按照货物取得时的价值向乙进行返还。
     • 受益方在取得利益时为善意、嗣后为恶意的：其返还范围应以恶意开始时存在的利益为准。比如，甲最初误将乙的货物当作自己的货物拉走，此时为善意，后来得知是乙的货物却故意不返还，此时甲就需要按照恶意开始时货物存在的价值进行返还。

3. 举证责任不同

   • 合同无效的返还：在诉讼中，主张合同无效并要求返还财产的一方，需要举证证明合同无效的事实，例如证明合同违反了法律法规的强制性规定等。而另一方如果认为合同有效或者自己没有违约等，则需要举证证明自己的主张。
   • 不当得利之债：原告一般只要举证对方从自己处获得利益，被告需举证证明其获得该利益的合法依据，否则要返还。比如，原告只需要证明被告取得了自己的财产，而被告如果不能证明自己取得该财产有合法依据，就需要承担返还义务。

4. 法律后果侧重点不同

   • 合同无效的返还：更侧重于恢复合同被认定无效前的财产状态，使双方当事人的财产关系恢复到合同订立前的状态，以维护法律的公平和秩序。
   • 不当得利之债：主要侧重于纠正没有合法根据的不当利益取得行为，保护受损方的合法权益，使受损方能够得到相应的补偿。

综上所述，合同无效的返还与不当得利之债在产生基础、返还范围、举证责任以及法律后果侧重点等方面都存在明显的区别。如果你在合同或债务债权方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。