1. 核心结论： 合同签订时明确过合同纠纷可诉讼的法院，这一约定在法律上是有效的，但需注意其合法性和合理性。

2. 详细分析：

   • 合法性： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同双方可以在合同中约定发生纠纷时的管辖法院，但这一约定必须符合法律的规定。具体来说，约定的管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。如果合同中约定的管辖法院不符合这些条件，那么该约定可能被视为无效。

   • 合理性： 除了合法性外，合同中约定的管辖法院还应当具有合理性。例如，如果合同双方分别位于不同的城市，而合同履行地又与双方所在地均无直接联系，那么约定一个与双方都无实际联系的法院作为管辖法院，可能会给双方带来不必要的诉讼成本和不便。因此，在约定管辖法院时，应当充分考虑双方的实际情况和诉讼的便利性。

   • 实际操作： 在实际操作中，如果合同双方已经明确约定了管辖法院，并且该约定符合法律的规定和合理性要求，那么在发生纠纷时，双方应当按照约定的法院进行诉讼。如果一方对管辖法院有异议，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，由法院进行审查并作出裁定。

3. 法律建议：

   • 在签订合同时，应当仔细审查合同中关于管辖法院的约定，确保其合法性和合理性。
   • 如果对管辖法院的约定有疑问或不确定，可以咨询专业律师进行审查和修改。
   • 在发生纠纷时，应当及时收集证据并准备诉讼材料，按照约定的法院进行诉讼。如果对管辖法院有异议，应当在提交答辩状期间及时提出。

4. 可能的法律后果：

   • 如果合同中约定的管辖法院不符合法律的规定或合理性要求，那么该约定可能被视为无效。在这种情况下，法院可能会根据法律规定确定管辖法院。
   • 如果一方未按照约定的法院进行诉讼，另一方可以提出管辖权异议，并要求法院将案件移送至有管辖权的法院进行审理。如果法院支持了另一方的管辖权异议，那么未按照约定法院进行诉讼的一方可能会面临诉讼被驳回或移送的风险。

综上所述，合同签订时明确过合同纠纷可诉讼的法院是有效的，但需注意其合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。