关于“租赁的车辆合同抵押三万是否合法”的问题，需要从多个角度进行分析，以下是我的详细解答：

1. 车辆所有权问题：

   • 若车辆所有权属于租赁公司：在租赁期间，车辆的所有权并未转移给承租人，因此承租人无权将车辆进行抵押。如果承租人未经租赁公司同意，擅自将租赁车辆抵押给他人，这种抵押行为是不被法律允许的，可能构成对租赁公司财产权的侵犯，甚至可能涉及诈骗等刑事犯罪。
   • 若车辆所有权已转移或存在特殊约定：在某些特殊情况下，如租赁合同中明确约定了承租人在一定条件下可以将车辆进行抵押，或者车辆所有权在租赁期间已经通过某种方式转移给了承租人（尽管这种情况较为罕见），那么承租人的抵押行为在符合相关法律规定和合同约定的前提下，可能是合法的。但这种情况需要具体查看租赁合同和相关法律法规来确定。

2. 抵押行为的合法性：

   • 抵押手续的合法性：即使承租人有权将车辆进行抵押，也必须确保抵押手续合法、合规。这包括但不限于签订书面抵押合同、办理抵押登记等。如果抵押手续存在瑕疵或违法，那么抵押行为可能无效，甚至可能引发法律纠纷。
   • 抵押金额的合理性：抵押金额三万是否合理，也需要根据车辆的实际价值、租赁合同的约定以及相关法律法规来判断。如果抵押金额明显高于车辆的实际价值或违反了租赁合同的约定，那么抵押行为可能存在问题。

3. 法律后果：

   • 民事责任：如果承租人的抵押行为被认定为违法或无效，那么承租人可能需要承担民事责任，包括赔偿租赁公司的损失、返还车辆等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果承租人的抵押行为构成诈骗等刑事犯罪，那么承租人还可能需要承担刑事责任，面临刑罚的处罚。

综上所述，租赁的车辆合同抵押三万是否合法，需要根据车辆的所有权情况、抵押行为的合法性以及相关法律法规来判断。在任何情况下，都建议承租人在进行抵押行为前，仔细查看租赁合同和相关法律法规，确保自己的行为合法、合规。如果有任何疑问或不确定的地方，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。