租赁抵押车是否合法，需根据具体情况判断，一般情形下可能涉及民事无权处分，特殊情形下可能构成犯罪。以下从不同角度进行分析：
一、一般情形下的法律分析
在租赁期限内，租车人将租来的车辆抵押给他人，通常属于民事上的无权处分行为。这是因为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动产抵押前，抵押人应取得处分权。而在租赁关系中，承租人仅享有车辆的使用权，并不享有处分权，因此其抵押行为在民事法律上属于无权处分。若车主未追认该行为，则该无权处分无效，车主有权收回车辆。
二、特殊情形下的犯罪分析
诈骗罪角度：
- 行为实质：若租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，即构成对抵押权人财产的欺诈性侵占。例如，租车人伪造车辆所有权证书，谎称车辆为自己所有，从而骗取抵押权人的贷款。
- 立案标准：若抵押的车辆价值在3000元以上（具体数额标准可能因地区而异，需参照当地司法解释），且行为表现出明显的非法占有目的，即可能构成诈骗罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
合同诈骗罪角度：
- 行为实质：在租车合同中，租车公司基于信任将车辆出租给租车人使用，租车人擅自抵押车辆违背了合同约定，侵犯了租车公司的财产权益和市场交易秩序。若租车人以非法占有为目的，通过抵押车辆的方式骗取租车公司的财物，则可能构成合同诈骗罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》关于合同诈骗罪的规定，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，同样面临三年以下有期徒刑等刑罚。
三、综合分析与建议
租赁抵押车行为的合法性不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。若租车人仅因一时之需而抵押车辆，并未表现出非法占有目的，且及时归还或采取补救措施，可能仅涉及民事责任。然而，若租车人明知自己无权处分仍恶意抵押，且情节严重，则将面临刑事责任。
建议：
- 租车人应严格遵守租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租来的车辆进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与租车公司沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。
- 租车公司也应加强车辆管理和风险控制，例如在车辆上安装GPS定位装置、定期检查车辆使用情况等，确保车辆安全使用。同时，在签订租赁合同时，可以明确约定禁止承租人将车辆进行抵押或转让等处分行为，并约定相应的违约责任。
若您在租赁抵押车方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。