在执行和解中约定违约金，一般是可以主张的，但具体能否得到支持以及违约金的数额是否合理，需要根据执行和解协议的具体内容以及相关法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 违约金约定的有效性：

   • 如果双方在执行和解协议中明确约定了违约金条款，并且该约定没有违反法律的强制性规定，那么当一方违反和解协议时，另一方有权按照协议要求对方支付违约金。

2. 违约金数额的合理性：

   • 违约金的数额应当合理，如果违约金过高或过低，都可能面临被调整的情况。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

3. 执行和解协议的效力：

   • 如果执行和解协议本身存在效力方面的瑕疵，如违反法律规定或违背公序良俗，那么约定的违约金可能无法得到支持。因此，在签订执行和解协议时，双方应确保协议内容合法合规，以避免后续纠纷。

4. 不履行违约金的后果：

   • 若执行和解协议规定违约金后一方不履行，另一方可以依据《民事诉讼法》及司法解释申请恢复执行原生效法律文书。在申请时，需提交执行和解协议及被执行人不履行的证据等材料。法院审查符合条件后，会执行原义务及违约金。

5. 实际操作建议：

   • 在签订执行和解协议时，双方应明确违约金的数额、计算方式以及支付时间等关键条款，以避免后续争议。
   • 如果一方违反协议约定，另一方应及时收集证据，并依法向法院申请恢复执行或要求支付违约金。

综上所述，在执行和解中约定违约金是可行的，但具体能否得到支持以及违约金的数额是否合理，需要根据实际情况和相关法律规定来判断。如果您在执行和解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。