1. 核心结论：

   • 在法院已经判决船艇返还当事人的情况下，行政机关一般不能再对同一船艇作出行政处罚进行没收，除非存在新的违法事实或符合特定法律规定的情形。

2. 详细分析：

   • “一事不再罚”原则：根据行政处罚的基本原则，即“一事不再罚”原则，对于同一违法行为，行政机关不得给予两次以上罚款的行政处罚。虽然这一原则主要针对罚款，但其背后的精神——避免对同一行为进行重复处罚——同样适用于没收等行政处罚措施。在法院已经判决船艇返还当事人的情况下，意味着该船艇的归属问题已经得到了司法确认，行政机关再对其进行没收，可能构成对同一行为的重复处罚。
   • 行政处罚与司法判决的关系：行政处罚和司法判决是两种不同的法律救济方式，分别由行政机关和司法机关行使。在两者之间，应当保持一定的协调和衔接，避免出现冲突或重复。如果法院已经对船艇的归属问题作出了判决，行政机关在作出行政处罚时，应当充分考虑司法判决的结果，避免与司法判决相抵触。
   • 例外情况：当然，也存在一些例外情况。例如，如果行政机关在法院判决后发现了新的违法事实，且该违法事实与船艇的归属无关，但足以构成对船艇进行没收的依据，那么行政机关仍然可以依法作出没收决定。此外，如果法律有特别规定，允许行政机关在特定情况下对已经司法判决的事项进行再次处理，那么行政机关也可以根据法律规定行事。

3. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果面临行政机关可能再次对船艇进行没收的情况，应当及时向行政机关提出异议，并说明法院已经判决船艇返还的事实。同时，也可以考虑向司法机关申请执行法院判决，以确保自己的合法权益得到保障。
   • 对于行政机关而言，在作出行政处罚决定前，应当充分调查了解相关情况，包括是否已经存在司法判决等。如果发现已经存在司法判决，且该判决与行政处罚决定可能存在冲突或重复，那么行政机关应当谨慎行事，避免违反法律规定或造成不必要的法律纠纷。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关违反“一事不再罚”原则或相关法律规定，对已经司法判决的船艇再次进行没收，那么该行政处罚决定可能被视为违法或无效。当事人有权向行政机关的上级机关或司法机关申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更该行政处罚决定。

综上所述，在法院已经判决船艇返还当事人的情况下，行政机关一般不能再对同一船艇作出行政处罚进行没收。但存在例外情况，且当事人和行政机关都应当根据法律规定和实际情况谨慎行事。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。